市民街访
福田区金地香蜜山小区业主李先生：我们就是属于受影响的居民，我们是在很偶然的情况下知道有这个项目，在事前我们根本不知情。我们向相关媒体做了反馈，也进行了信访。影响最大的是红岭中学，红岭中学明确表示过反对，有正式的回复公函，侨香村也是反对的，在我们看来没有人支持这个项目，这些都是有证据的。我们反对这个项目原因：第一，决策不透明；第二，影响太大了，应该有更好的规划和办法，不应以牺牲上万师生和居民利益为代价。我们认为这个项目是为半山住宅区独立修的一条路，不属于真正的市政工程。我们对市交委的两次回应也很不满意。第一次是他们在官网上的一个回应，我们认为这个回应是完全不符合事实的，很多是作假的。回应里说他们对项目做过三次公示，而且三次公示的结果都是赞同的，与实际情况完全不符。第二个是他们在《第一现场》给出的一些回复，也是断章取义。
网言网语
红岭中学、福外两所学校都将受到极大影响，存在严重的安全隐患！福外现有接送孩子的地方已经拥挤不堪，再扩路，置孩子们的安危于何处？
——深圳论坛网友“ding-dang”2013-11-22
我们想说的是，莲塘尾片区作为一个居民住宅区，需要享有基本的市政配套，这是业主的基本权益，和周边小区、单位的安全保障问题同样是民生问题。媒体报道人为地给莲塘尾片区贴上“豪宅”标签，使社会公众误认为安托山九路扩建是为豪宅增设“奢侈”配套，进一步激化了社会矛盾。更加荒唐的是，节目中误将片区楼盘入伙时间推迟两年，忽视了业主们迫在眉睫的出行需求，对社会公众和政府决策造成严重误导！
——深圳论坛网友“xcy4486”2013-11-22
不希望小区旁边有大路，不过没办法，城市在发展，你告诉我半山区那些居民从哪进出？如果当时政府不卖里面的地，不开发就好了。现在修路势在必行，没有任何余地，因为只有这一个出口，不拓宽更是死路一条，不要总说那些冠冕堂皇的借口，为了学校孩子，2车道变成4车道就会如此伤害到孩子的利益？深圳有几个学校门口不是四车道或者更多？需要的是换位思考，不要为了一己之力而无端呐喊，现在要考虑的是如何拓宽，拓好，确保学校安全出行，学生安全，把不利因素降到最低。
——深圳论坛网友“zxh2100”2013-11-22