网言网语
你市监局一年没创造3000万吧！开会没见你发布什么有价值的文件吧！我看问题不查,真的是不识庐真面目！查！查！
——新浪网友 2013-11-14
政府一个职能部门，会务支出就达到3000万，全市加在一起是多少，这恐怕是个天文数字。官僚主义、文山会海，这些需要“转作风”的所谓硬性要求，在地方政府看来都是放屁，没有任何约束力。不能把政府纳入法治之下，真正做到财政预算公开，并接受社会监督，靠自说自话，像这样的天价会务费只会越来越多。
——新浪网友“水淡如一” 2013-11-14
在开会上年花销3000万，就算全年无休，日均花费也要8万多……#跟有关部门认真你就输了。
——新浪微博“大头葱葱儿”2013-11-14
专家点评
政府部门主动公开三公经费信息，是政府网络履职能力提高的表现，但如何发布，通过什么形式发布则能反映政府的态度。在网友围观的形势下，仅仅对三公消费这个敏感话题进行解释还不够，有章法、有沟通的信息公开更能获得网友的认同。
——沈阳 武汉大学教授、博导
三公经费的舆情是涉及公务支出、财政使用的舆论热点，每年均会产生跟风炒作现象。从总体的舆论反馈中此类信息较少能得到高评价，但是应该注意到三公经费的信息播报要关注传播秩序，减少在敏感时间点和敏感事件中播报。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
此次公布的时间比以往推迟了近两个月，且公布得过于“低调”。多数部门公布的数据不够细化，公众仍像在雾里看花。少数部门三公费用过高引浪费质疑。市监局和交警局分别作出回应，但回应或因未涉及到具体的费用明细，或因明细不够细化而未产生预期效果。以改革闻名的特区深圳，理应拿出自我革新的勇气，在“三公”经费的治理上作出表率，将“三公”经费公开制度化、规范化。
——侯文昌 正义网传媒研究院副院长
公开三公经费是大势所趋，也是社会对政府的正当要求。只要合法合规，用之正当，老百姓是不会有意见的。一些部门在这一问题上扭扭捏捏，反而会让人觉得有此地无银三百两之嫌。
——谢志岿 深圳社会科学院社会发展所副所长
遭到质疑的部门都出来进行了解释，也基本都能说圆，在一定程度上疏导了网民情绪。遗憾的是，几乎所有部门都是被动应招，而没有主动出击。如果在晒三公的同时，细节事实能够丰富圆满一点，每年的质疑可能就会少一点，掌声就会多一点。
——杨大正 省内新闻媒体从业者
舆论关注并非坏事，重要的是抓准舆论关切点、兴奋点，由权威部门给出权威解释。此事之所以负面舆论迅速下降，原因也在于此。但也不是没有教训，以后再公布三公经费的审计结果，应该具备媒体素养，增加或下降多少，原因是什么，最好通过图表进行对比。
——李鸿文 本市媒体从业者
对于市监局的追问，有点鞭打快牛的感觉。毕竟还是公布了，并且做了进一步的解释。对于三公经费的新闻发布和舆论管理应该进一步规范。比如发布主体应该是纪委、监察局等；发布内容应该更细、更明确。
——张学虎 本市政协委员
三公经费不是第一次公布，公布之后会引起什么样的舆情反响，其实是可以预计的。在有所预计的基础上，再有针对性地回应公众的关切，这样公布三公经费，效果会不会更好？我们可以把公布三公经费视为一个官民互动的过程，而不是“我说完了就算了”的一锤子买卖。在这背后，其实还是对公布三公经费的基本态度问题：是“主动应对、积极作为”，还是“能少说就少说，敷衍搪塞”。
——朱克奇 本市广电集团评论员