【事件7】“深圳通”小额支付等诸多行为被指违规
10月2日，有网帖反映深圳通可在便利店、超市等消费，支付范围已涉及金融领域，但并未得到中国人民银行的第三方支付牌照，涉嫌违规等问题，并呼吁广大网民、律师联合进行公益诉讼。短时间内，引发网民对于深圳通相关问题的大讨论，社会各界关注度飙升。
事发一周之内，各网站转载相关新闻66条；新浪微博检索到相关信息47条，腾讯微博检索到相关信息148条；本地论坛网帖1379条。网民讨论观点集中于本地论坛：一、多数网民质疑深圳通为何不能记名发售；二、部分网民认为深圳通公司垄断经营，制造霸王条款；三、个别网民为深圳通公司辩护。
不少开通深圳通充值业务的小店，学生是消费的主力军。
（深圳商报 2013/10/16）
事件节点：
7月26日，深圳论坛网友发帖《深圳通虽多用途预付卡，却没有支付牌照，难道是非法经营吗》，认为深圳通公司没有金融部门的支付牌照涉嫌非法经营，并对深圳通收取20元押金的合理性提出质疑。
10月2日，深圳论坛网友发帖《实在看不过去了，号召公益诉讼，起诉深圳通公司》，指出深圳通公司存在违规支付收费、偷税漏税、垄断经营等多方面问题，希望律师们联合起来展开公益诉讼。
10月10日，深圳论坛网友发帖《“手机深圳通”收费，是否合理？合法？合规？涉嫌欺诈消费者？》，反映开通手机深圳通被强制收取短信费用。
10月16日，据《深圳商报》报道，记者从中国人民银行深圳市中心支行证实，深圳通公司作为一家非金融机构开展的超市、便利店小额消费业务，尚未获得《支付业务许可证》。关于深圳通公司 2011年9月至今开展小额支付的行为“是否涉嫌违规”的问题，中国人民银行深圳市中心支行未正面回应，其表示深圳通公司已向该行正式提出申请《支付业务许可证》，相关申请材料的准备工作尚在进行中。该行将积极指导、督促该公司尽快完成准备工作。
深圳通公司董事会秘书吕先生表示：“深圳通公司在开展非金融机构支付业务方面是否违规，不好说。中国人民银行深圳市中心支行曾对该公司进行过约谈。该公司正一直在该行的要求下认真整改。”
10月16日，深圳新闻网记者整理出网友关注的十个问题，向深圳市交通运输委员会、深圳市发改委发去采访函，但两部门均表示问题该由深圳通公司做出回答。随后记者与深圳通公司联系并就相关问题提问，截止发稿前尚未收到回复。
10月17日，据《深圳商报》报道，2010年，中国人民银行为规范非金融机构支付服务行为，防范支付风险，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国中国人民银行法》等法律法规制订和实施了《非金融机构支付服务管理办法》，要求非金融机构开展支付业务必须获得《支付业务许可证》，即俗称“第三方支付牌照”。深圳通公司积极递交申报材料，但一直未获批准。据介绍，深圳通公司申请“牌照”未获批准的原因，除《深圳商报》已披露的深圳通公司股东盈利状况、含有外资民企成分，不排除在广东推行“全省公交一卡通”的背景下，中国人民银行只打算给广东公交类支付卡下发一张“牌照”且属意“全省公交一卡通”。因此，深圳通、广州羊城通、珠海通达卡等至今都没有获得《支付业务许可证》。