网言网语
大家心里都清楚，保障房不如商品房，没啥油水，回扣就更没有了。谁愿意干？
——腾讯网友“二郎先生” 2013-10-21
如果是一个有良心并且负责任的政府，就应该拿出相对比较好的地块来建保障房，建在那个偏远的地域还不如先不建。
——深圳论坛网友“最讲认真”2013-10-21
只有建与不建。哪儿合不合适的？你建起来分分看。只有不够的，没有分不出去的。
——新浪微博网友“多多海哥” 2013-10-22
专家点评
现实中，往往有利益争着上，无利益则互相扯皮，是这种情况还是选址失当？或其他原因？没有看到令人信服的回应，是一大失策。
——范以锦 省内高校研究机构负责人
地区利益、管理矛盾等多重复杂问题在媒体的采访中打口水仗，市主管部门也缺乏有力的协调，弊端愈发明显。最不应该的是，两区及市主管部门始终未能统一口径经本市主流媒体向民众交代，更未在官方网站发布意见，而任由外地媒体单方采访评论，失去了争取主动的机会。
——辜晓进 本市高校研究人员
该事件引起的舆论回响其实并不算激烈，甚至可以说是平稳可控的，但有关部门及人员在回应时应坦诚务实，而非推诿扯皮。针对网友最为关注的比如“是否通过停工等手段来牟利”等问题，应当通过传统媒体和新媒体双平台来及时发布信息，回应民众的关切。
——王国华 国内高校研究人员
大鹏保障房项目的拖延有客观原因，因为事权主体的改变，继续该项目确实有不合理的地方。相关方面的解释不算及时充分，但在背后进行了协调，在市区住建部门的共同协调和努力下，目前的处理办法基本上是符合实际情况的。
——谢志岿 深圳市社科院社会发展所副所长
1，正确寻找该政策房未开发的切实原因，切断谣言供应链；2，稳固媒体关系，减少深度曝光的可能性和持续报道量；3，推动政策房的立项、建设、分配、统筹等的规则顺序，成立民间观察团，进行透明监督。该问题是社会转型的产物，也是社会意识形态分化的体现，顺应民意、积极管理、科学应对才是化解此类舆情的唯一出路，单纯“停建”是不行的。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
一是反应迟缓，没及时回应舆论质疑；二是多渠道发布信息，且大相径庭，引发网民进一步质疑；三是缺少强有力的具体措施，难以服众。
——段赛民 新华网舆情监测分析中心总监
仓促表态、事后反悔，前后说法不一，在事件整体的公信力上造成重大挫折。建议加强对各级机构的主管的媒体素养和公关应对的培训，让他们学会面对公众说话的基本技巧，当然，更重要地是要培养他们责任担当、专业敬业的行政心态。
——陆亚明 本市媒体负责人