专家点评
没有通过环评和排水行政许可，反映了监管的缺位。此类问题，职能部门本不该互相扯皮，不该等领导“高度重视”了才去解决。
——范以锦 省内高校研究机构负责人
直接相关部门非但未能发现问题，且在媒体披露后一直被动应对，语焉不详，前后拖了三四个月；未能通过网站等渠道积极回应民众关切，致使民怨沸腾；在人大代表约谈中表现消极；整改措施不到位，不及时，直到11月1日书记私访前才看到进一步的措施。被动拖沓，效果不好。
——辜晓进 本市高校研究人员
此事件可资借鉴的经验是一把手善于和媒体合作，肯定其监督，营造了良好的主流舆论环境；并拿出了公开透明、操作性强的切实的解决方案，使得舆情平息，进入消亡期。
——王国华 国内高校研究人员
处理该类舆情首先要做到的就是“迅速而有效的整改”随后是“恢宏而壮丽的宣誓”最后是“悲壮而激情塑整”，这个三部曲构成了地方处置环境问题的三个步骤，应对效果较好。但是从深圳看多次的问题反馈均未得到良好的舆情处置，多次的代表约谈也未达成治理目的，百姓心中的“顽疾”形成的舆情刻板印象难以消除。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
此事件的舆情处置效果可以分为两个阶段，王荣亲临现场摸底为分水岭。在此之前，各部门反应迟缓，舆情处置不及格。王荣书记亲力亲为之后，各部门也纷纷行动起来，制订了系列整治措施。总体而言市民对结果表示认可。舆情处置的效果，取决于事件本身的解决程度。但在我看来，各相关部门只是侥幸过关而已。
——段赛民 新华网舆情监测分析中心总监
有关部门态度上坦率、透明，不遮不掩，行动上及时高效，让两会代表、意见领袖全程参与调查，暴露出水务、环境等主管部门面对资本力量和 GDP压力所处的弱势地位与无奈困境，借助民意的力量整肃违规，革除陈年积弊，是一个很好的尝试。
——陆亚明 本市媒体负责人
这件事应该分两层看。从王荣书记的反应看，对这件事的舆情应对应该打出高分；从相关部门的反应来看，都是不及格。深圳湾排污的问题久已存在。而在最新一轮的舆论关注当中，有关部门不但不买舆论的帐，连人大代表的帐也不买。直到王荣书记暗访，各部门才积极行动起来。
——朱克奇 本市广电集团评论员
这个案例值得深入研究和分析。人大代表、百姓、各职能部门、媒体共同博弈，博弈过程公开、透明。尽管过程一波三折，但揭示了问题，促进了共识，解决了问题，是舆论监督、人大监督、百姓监督的一个成功案例，这样的案例多一点，对深圳展示开明、健康的社会风气有很好的作用。
——张学虎 本市政协委员
无论从速度还是效率层面来考量，都不太令人满意。此事虽以市委书记暗访告一段落，但仍需有后续跟进：一、应给出治理时间表，媒体及人大代表按每个节点加强监督力度，并向市民公布；二、事发至今，市民、媒体、人大代表的表现是合格的，水务局、人居委、规土委的回应虽然没得到人大代表的认可，但这三个部门好歹尊重了人大权威，另四个部门有必要向社会说明其拒绝人大约见的理由。
——李鸿文 本市媒体从业者