5月23日，据《南方都市报》报道，多位政协委员质疑市发改委对坝光拟建燃煤电厂的回应缺乏诚意。对于滨海电厂项目是否位于一类环境功能区，是否与环境功能区规划相冲突问题，市人居委表示，根据广东省《大气污染物排放限值》(D B44/27-2001)，除非营业性生活炉灶外，一类控制区禁止新、扩建污染源。但滨海电厂选址是否与规划有冲突，则未正面回答。只是称将根据上述规定，在滨海电厂环评过程中，对项目选址是否与上述一类功能区规定相冲突进行严格论证、把关。 此外，针对滨海电厂选址有可能造成的环境污染问题，市人居委回复中未表达作为主管部门的态度，而是将“皮球”踢给深圳能源集团。
6月5日，部分代表委员前往坝光实地调研，有代表还向市国资委、发改委进行咨询以证实建设煤电厂的事情。
6月28日，郑学定等43位市人大代表提交《关于撤销深圳能源滨海电厂项目的建议》，呼吁深圳市撤销滨海电厂项目。随后，杨勤、王文若等39名市人大代表又分别提交两份建议，声援郑学定等代表。
7月31日，据《深圳晚报》报道，市规土委在回复郑学定等43名市人大代表《关于撤销深圳能源滨海电厂项目的建议》中明确表示，不宜在深圳任何地方建煤电厂，并用5页A4纸的篇幅论证反对理由；市人居环境委在2页A4纸的建议回复中，未见明确表态字眼。建议的主办单位——市发改委目前尚未作出回复。
8月1日，深圳市政府召开常务会议，表示将严格控制新建项目污染排放，原则上不再新建燃煤电厂，加强机动车排气污染控制，力争2014年起执行国四排放标准、汽油执行国五排放标准等等。
8月2日，据《南方都市报》报道，坝光电厂是否会成为原则之外可变通的“例外”？截至发稿，市发改委、市人居委并未对此表态。
8月6日，据《南方都市报》报道，继深圳市规土委后，深圳市人居委首次明确表态，叫停滨海燃煤电厂项目。至此，两家汇办单位都已明确表态，惟牵头单位深圳市发改委尚未有回应。对于官方态度进一步明晰，滨海电厂方面表示，尚未收到政府的正式文件，不方便此时对事件进行回应。但他们表示，正搁置项目进展，也将遵从政府意见、尊重民意。
8月7日，@深圳发改 称，“一、关于滨海电厂项目基本情况。建市以来，随着经济社会快速发展，我市电力供需矛盾一直比较突出。‘十五’期间曾出现长周期的工业企业‘开五停二’、‘开四停三’错峰用电的严重缺电局面。2007年我市成为全国第四个、南方电网第一个用电负荷超千万千瓦的城市。2012年，我市全社会用电量达722.1亿千瓦时，最高用电负荷达1383.4万千瓦。根据预测，2020年我市全社会用电量和最高用电负荷将分别达到920亿千瓦时和1700万千瓦。由于深圳地处广东电网广州、东莞、深圳三大负荷中心末端，即使全省电力基本平衡或略有富余，市外电力供应也容易受送电通道和电网建设等瓶颈因素的制约，电力安全保障形势严峻，客观上需要加强本地支撑电源建设。事实上，近年来，我市相当数量的企业已建设了一大批燃油发电小机组，为缓解我市电力紧张局面发挥了积极作用，但是因能耗高、污染大，也成为我市大气污染的重要来源。”