专家点评：
坝光滨海燃煤电厂项目终被叫停，整个事件的过程中，新媒体和传统媒体讨论非常热烈。网民、媒体人、人大代表、政协委员、决策者良性互动，最终形成共识。
——范以锦 省内高校研究机构负责人
在该事件中，无论是政府、民众、媒体还是电厂都保持了高度的理性，民意得到了政府部门的反馈，形成了一个良性循环的链条。
——沈阳 武汉大学教授、博导
由于民众对政府信用的不认可使得该项目产生了一定的民意阻力。“邻避效用”的体现使得反对的声音成为潮流；真正的环保主义者是反对声音的主要构成。此次煤电项目阻力较大的核心原因在于该项目在舆论处置的前期缺乏“润滑”使得两方面的批评者都有较大的发挥空间。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
深圳人在网上完成了一件本来应该上街才能完成的“邻避运动”。坝光案例有几个特点，一是其和平性；二是官方、企业与民间的有效互动；三是民意在政府决策中的显著作用；四是开放的舆论环境。
——张学虎 本市政协委员
有关单位已经投入了大量前期费用，利益格局已经形成，但在舆论的反对之下，能够重新审视项目的合理性，进行纠正，难能可贵。发展与环保总会形成矛盾，多多听取公众意见，并尊重合理意见，即便此前有错，也能很快挽回不良影响，树立起正面形象。深圳此举，在各地环保项目纷纷遭到公众强烈抵制的大环境下，无疑为深圳市府打造了开明豁达的良好形象，不仅很快平息了舆情事件，更让公众建立起政府愿意接受公众意见、有诚意与市民进行理性沟通的信心。
——南云楼 本市民间研究机构人士
这起事件的应对在朝野之间引发了强烈的好评，从公众的愤怒表达到成为“官民良性互动的典范”，充分表明民间意见领袖的作用和影响力。政府从善如流，改变决策，应当写入年度舆情应对范例。
——陆亚明 本市媒体负责人
许多重大项目立项之初没有经历科学严谨的舆论风险评估，最终被迫宣布停止。坝光滨海燃煤电厂项目具有典型代表性。但整个事件看来，有关部门回应比较及时，回应信息满足了公众知情权，最终获得舆论认可。
——段赛民 新华网舆情监测分析中心总监
这是舆情应对工作中一个可圈可点的成功案例。首先，人大代表、政协委员曝光此事，赢得了群众的好评，他们直言不讳地表达意见实际上也是给政府工作加分的；其次，深圳多个政府部门就此事的表态，虽然有些迟，但“深圳不宜建设燃煤电厂”的态度，要比仅仅叫停坝光电厂更令人满意，客观上干脆利落地了断了这个事情，使其不再有继续发酵的空间。不过，这个事件也有值得吸取的教训。一个民意关注度如此之高的项目，如何从一开始就将民意纳入决策过程，值得思考。
——朱克奇 本市媒体评论员
这是一次漫长的舆情应对过程，参与讨论的人数多，持续时间长。事发后第二天，能源集团滨海电厂筹建办负责人站出来回应此事，内容却是让人哭笑不得，越描越黑，完全陷入被动，重新挑起新的矛盾。
——杨大正 省内新闻媒体从业者
不该受损的政府公信力为何要花这么大气力去修复？坝光煤电项目虽然是新区成立以前的决策，但该决策涉及到公共利益，为什么不在决策时引入公众参与环节？尽管最后的结果是“尊重民意”，但很难给这一事件打一个高分，因为这样的尊重是被动的，并不是主动、能力的自觉行为，而是以大退步作铺垫反衬出来的可怜的进步。
——李鸿文 本市媒体从业者