网言网语：
又是一个空谈，希望政府在出台新规定时，先把执行方案想好。每次都是难以监督，难处置。
——新浪微博网友“罗晓珊”2013-08-19
绞尽脑汁、想尽办法敛财、这就是政府部门的作为、还让不让平民百姓活了？
——广东汕头手机用户2013-08-19
深圳又干了一次小丑的立法行为。中央还是把特区立法收回去吧，省的丢人现眼。
——深圳论坛网友“cheungwai” 2013-08-20
专家点评：
“尿歪”被罚款的规定，使老人和小孩及有特殊病态者（比如前列腺炎患者），有点受欺的感觉。谁来实施监督也是一个问题。城管局曾回应表示，该条款更多是约束作用，实际执行将以教育为主。”果真是这样的初衷，这一纸空文大可不必出台。
——范以锦 省内高校研究机构负责人
倡导文明如厕，建设美丽城市相信市民都会拥护，但事关民生的法规的制定，应当是建立在前期充分的民意调研上的。
——沈阳 武汉大学教授、博导
“从舆情角度考虑可见该事件应对思维较为合理，从“减少不文明行为”入手唤起舆论的谅解。针对网络批评的“监管”难题，舆情回应未正面解释，避开舆论锋芒。处理的手段和应对的思路常规但不拖沓。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
注定无法执行的“尿歪罚款”规定暴露的是城市 “管理病”。面对公众质疑声，城管局回应比较及时，但回应内容显得牵强。
——段赛民 新华网舆情监测分析中心总监
这个事件从一开始，就是权力越界的闹剧。最大问题是有关部门自拉自唱，利用部门权力出台所谓规章，对市民道德行为进行惩戒性管理。更可笑的是，这种惩戒既缺少操作性，也十分荒唐，是自取其辱。后来我也看到相关部门的解释，这种解释似乎将不执行作为说辞来回避问题，这样的解释只能造成政府公信力的再次下降。
——张学虎 本市政协委员
虽然市城管局能及时对媒体舆情做出及时反应，但回应的内容并不能让公众接受。以“完成法律完整性”为“尿歪罚款”做解释，为该舆情事件再添了一层荒诞色彩。随着公众法律意识的提高，人们已经难以接受公权无处不在的法律状态。
——南云楼 本市民间研究机构人士
这条舆情带有很强的八卦娱乐色彩，似乎不应定义为严肃的舆情事件。对于该管理办法的传播具有促进意义，让全体市民通过这个时间知道公厕的管理也是有法例可循的。
——陆亚明 本市媒体负责人
“尿歪罚款”至少引发三重争议：1、立法的必要性，文明规范是不是都要写入法律？2、法律的可操作性，这一规定怎么执行？3、立法的目的性，是不是只是为了赋予有关部门相应的处罚权而立法？三个问题，有关方面解释不清，事实上，也没法解释得清，所以，最终这个事情只能以“笑料”不了了之。但笑料背后，却是市民对立法质量的忧虑。
——朱克奇 本市媒体评论员
法制办是越描越黑，显然没有经过谨慎思考和组织，漏洞百出。作为一部法律条款，前因后果必须要严肃。没有正面回应和引导舆论，没有专业意见，应对的效果可想而知了。
——杨大正 省内新闻媒体从业者
法制办做了大量工作，也及时跟进了舆论的各项质疑，应该说体现了较高的应对网络舆论的意愿和能力。在不能为公信力增值的前提下，“止损”也是次优选择。不过，此事也给深圳立法部门深刻教训，法律对人们的私生活本应保持足够的谦抑。
——李鸿文 本市媒体从业者