10月份深圳市网络舆情应对能力排行榜
2015-11-19 10:18 来源：深圳新闻网
人工智能朗读：
网言网语：
事发一周之内，各网站转载相关新闻533条；两大微博检索到相关信息365条；本地论坛网帖377条。
网民讨论观点集中于本地论坛、微博：一、部分网民认为拆除浪费资源，建议合理利用；二、部分网民认为违建存在多时，质疑政府监管不力；三、部分网民认为小产权房存在有一定合理性；四、少数网民认为应该保障业主的权益。
腾讯网友“風轻雲淡”：楼不是一两天盖起来的，怎么违建能施工这么久？既然是违建那么就没价钱好讲，不管多大的违建都是违建，违法了就要按法处理。
腾讯网友“This is Lin”：1600套，这么庞大的工程是一天两天能建得起来的吗？是违建为什么不一开始就制止，现在建起来了又要拆，这不明摆着有关部门不作为，浪费资源吗？应该追究有关部门相关人员的法律责任。
腾讯网友“9527”：为什么要拆除呢？不可以变换性质将售后收入收归国库吗？利国利民。楼是钱，拆也要钱！难不成那些贪官的违法收入也要烧掉啊？
腾讯网友“龙哥”：1600多户差不多要住上万人，如果拆了买房者钱追不回来，那势必会引发大的群体事件，政府也会考虑到这种后果。
新浪微博网友“sisi2976”：《南方都市报》断章取义，违背事实真相，已经完全丧失了媒体的道德底线，请问小产权容纳了上千万的农名工，提供了廉价的栖身之所，可以说没有小产权，就没有深圳的今天，有什么不好？伤害了谁的利益？为什么为了金钱甘心当商品房开发商的马前卒，可以颠倒黑白，昧良心赚黑心钱！可耻可悲可恨！
新浪微博网友“o遇見Suki”：没有小产权。深圳就没有上千万的工人，谁来生产面包给大家吃，到时就是一座空城，权贵们怎么就没想到呢！
责任编辑：李少锋
特别声明：本文来自@深圳自媒体平台，仅代表@深圳自媒体观点。本平台仅提供信息发布。如涉版权，请联系我们。
相关新闻
