清华大学法学院副教授龙俊：在外面工作那一方，他离婚之后，他还是可以继续他之前享有的资源，他的人脉，他的身份地位不变，他离婚之后还可以获得这么多的收入。但是长期在家里默默付出的这一方的话，他离婚之后还是会涉及到一个重新回归社会的一个问题。所以这意味着什么呢，就是说在家务劳动这一方，他除了在婚姻关系存续间的付出以外他还有一个隐性的付出，所以这次《民法典》，对于这种即使是采取共同财产，我们通常的共同财产的前提之下，对于家庭劳动付出较多的一方，也会给他一个适当的补偿，就是对未来性的进一步的一个补偿。
全职妈妈≠保姆！
中国社会科学院大学社会学院少年儿童研究中心主任童小军：我可能会更多的从社会意义来看，也就是说这样的一个判决，它其实释放的是更多的关于家庭的一种社会价值的观念。也就是说夫妻两个在一起的时候，由两情相悦形成一个家庭，那么这个家庭在整个社会里面是它社会的最小的一个细胞，也就是社会细胞，它承担了很多的社会功能，比如说赡养老人、养育孩子，以及夫妻之间相互的支持，包括在社会上的获得的幸福感、愉悦感等等，对社会的稳定、人口的延续，或者社会的延续，还有我们讲的这种人类整个的这种稳定发展、平衡发展，起到了不可磨灭或者说不可代替的一个作用。这些作用跟保姆通过工作，换取经济收益完全是不一样的。所以我们这一次的判决，实际上是把家务劳动背后的这种社会功能和社会意义进行了一种实践操作，所以我觉得应该更多的从社会层面来看它的积极作用。
如何做到合理合法的量裁？
中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长李明舜：赔不赔是一个原则性的问题，那么赔多少是一个度的问题，我觉得这次法院提供的这四个考虑因素应该成为裁量的重点衡量。但是除此之外，比方说还有生育孩子、抚育孩子的过程，这个社会价值要不要肯定？另外，双方的健康状况要不要考虑？再一个补偿后会引起一种什么样的社会效果恐怕也需要考虑。
