网言网语
建议有关部门公开账目明细，一来还市民疑问一个结果，二来有助于建立政府公信力。现如今，阴谋论太多，充斥坊间。这其中，有真也有假，有内幕也有曲解，本人不提前下任何结论，静待事件发展，并关注结果。”
——深圳论坛网友“inasnow”2014-2-17
“4个亿，请人大代表去查一下，怎么花的，把每一项都列出来给市民看看，真不知贪官们又中饱私囊，有多少进了腰包。”
——深圳论坛网友“antijianhang”2014-2-16
“本来就是郊野公园，难道要按照你说的全部铺上花岗岩才好？别不懂装懂乱说。”
——深圳论坛网友“浴缸”2014-2-17
专家点评
有些问题是确实存在，有的是客观原因，也有的是信息公布不够，引发误会。对于公共设施的使用，民众总是会从自己切身的体会提出问题，财务信息公开，让大家了解、监督，既可消除民众疑虑，也可防止腐败行为发生。
——范以锦 省内高校研究机构负责人
回应明显疲惫不堪，难以继续回应网民的批评。这就充分说明深圳舆情处置的难点在于信息的公开要求较高，在进行舆情回应中应该注意数据的翔实。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
本事件响应还算及时，针对公众的质疑能及时发布信息，提出工作措施，引导舆论，负面评论逐渐减少。但从信息发布过程看，相关单位事先准备不足，数据不准确，成为舆论持续发酵的重要原因。
——李朝晖 本市社会科学院政法研究所副所长
所发布的信息比较具有针对性。涉事单位能够召集各方研讨，实地考察和全面检查。利用网络公布了施工单位，对公园内的停车、登山道的建设作了合理的解释，对建设资金的追问作了概况的答复,效果良好。
——黄亚英 本市高校研究机构负责人
民众同时展现了其对公共财政进行监督的公民精神和认定工程背后必有贪腐渎职行为的惯性思维，网民的猜疑与愤怒在短时间内临时产生聚合效应，涉事部门瞬间深陷舆情漩涡。深圳市城管局和市建筑工务署等相关部门表现出了积极应对的诚恳态度的同时也显得欠缺进一步的舆情应对引导技巧，尚有进步空间。
——王国华 华中科技大学舆情信息研究中心主任
这是一起典型的社会监督成功案例，首先是群众监督、网友监督，然后是媒体监督，最后落脚到行政监督、上级监督。监督内容包括工程进展、工程质量、工程造价及停车位的使用等，可以说“刀刀见血”。
——李鸿文 本市媒体从业者
虽有回应，给出了关键数据，但还是遮遮掩掩不敢直面问题。12公里登山道耗资1100万元，平均每公里近百万元，这个明细账是难以交出的。无论有关单位如何希望积极面对公众质疑，但如事件本身真的存在问题，一定会影响回应效果。
——南云楼 深商研究会副秘书长