最高法两次不核准死刑，安徽高院改判无罪
一审判决后，左德刚等人不服判决，分别提出上诉。安徽省高院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，于2011年12月裁定撤销原判，发回阜阳中院重审。
阜阳中院重审丰富了前述列举的8项内容，仍判处左德刚死刑，判处陈永宣死刑、缓期2年执行，判处杨士庆有期徒刑10年。
左德刚等人不服，又提出上诉。安徽省高院根据一、二审中经举证、质证并确认的29项证据，对左德刚等三人杀害周杨的事实予以认定，判处左德刚死刑、陈永宣死缓、杨士庆有期徒刑10年。
不过，最高法以事实不清、证据不足为由，不核准左德刚死刑，撤销安徽省高院的判决，发回安徽省高院重新审判。
2015年5月，安徽省高院将案件发回阜阳中院重审。
此后，阜阳中院第三次判决左德刚死刑、安徽省高院维持死刑、最高法再次认为案件事实不清、证据不足，不核准左德刚死刑，并将案件发回安徽省高院重审。
2020年，安徽省高院作出了与此前完全不同的判决。该院认为，原判认为左德刚伙同他人故意杀人的事实主要依靠言词证据，缺乏足以锁定左德刚等人作案的客观性证据，且对关键事实、证人证言及左德刚等三人供述彼此存在矛盾，各自供述前后不一等问题，疑点较多，事实不清，证据不足。
安徽省高院于2020年5月作出的判决书详细阐述了理由：一、案件侦破不自然，本案源于刘道胜的检举而侦破，但检举内容前后不一；二、“准目击证人”石建秀等人的证言不足采信；三、作案时间无法准确认定；四、左德刚等三人有罪供述之间存在的矛盾点未得到合理排除，部分情节不能相互印证，与其他证据亦不吻合；五、案发前因的相关情节未能查清；六、本案没有指向左德刚等三人实施故意杀人犯罪的客观性证据。
关于侦查机关是否刑讯逼供、非法取证的问题，判决书显示，安徽省高院第二次审理开庭时，启动了对左德刚等人在侦查阶段供述的合法性调查，无证据证实左德刚受到刑讯逼供，未将左德刚等人的供述作为非法证据予以排除。审理期间，左德刚未提出新的受到刑讯逼供的证据或线索，亦未申请非法证据排除。
不过，安徽省高院还是“批评”了案件侦查机关：本案从发现尸体到案件侦破长达3年多时间，案件侦破不及时，公安机关从现场没有提取到指向左德刚等3人作案的客观性证据，根据被告人供述也未发现与本案有关的隐蔽性客观证据。
5月25日，安徽高院撤销左德刚的死刑判决。受访者供图
安徽省高院判决，撤销阜阳中院对左德刚的死刑判决，左德刚犯盗窃罪，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑1年半并罚，决定执行有期徒刑9年。
6月23日，安徽省高院宣判后，左德刚当庭获释。
