市民街访
网言网语
按《城乡规划法》规定，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的“违建”，可补办相关手续（大意），《细则》怎能以村民身份和违建数量进行区别处理？
——新浪微博网友“桥上人家”2014-01-16
前两次处理历史遗留违建均失败，违建越来越多。如今又出台类似政策处理，虽然条件放宽很多，但仍不乐观。符合条件的原村民不会补交一大笔钱来等你们确权的。
——新浪微博网友“陈玉歌”2014-01-16
一、深圳原村民与深圳原居民有什么不同？（都是深圳市户口，何来农民户口，享受同样的深圳市福利待遇。）深圳原村民没有种农业何来原村民说法？（深圳的村民都是在种房子。）二，480平房米，为什么是红本，不是绿本？（法律依据农民房只可以做绿本。）三，凭什么原村民就可以转证，深圳原居民不可以？依据是什么？（难道特殊照顾）四，如何监督核实原村民的身份？（村民资料都是村长说了算，完全可以做假。）
——深圳论坛网友“wtep” 2014-01-16
专家点评
民众针对“模棱两可”的政策信息，往往都持较为强烈的怀疑态度和敌视情绪，改革中需要考虑到民众的心理，尽早进行细则发布，防止网络舆情妖魔化土地确权为变相捞钱。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
历史遗留违建处理涉及大量人员的直接经济利益，深圳市国土委通过官网公布处理办法，并拟选取部分区域先行试点，审慎推进，未采取一刀切的做法，信息也比较公开，值得肯定。应积极关注网民意见和建议，有针对性地制定配套细则，减少在今后实施过程中的阻力，以保障决策的有效执行，避免造成虎头蛇尾的局面。
——侯文昌 正义网传媒研究院副院长
政策制定容易，执行难，如何确保处理办法的有效执行，才是舆论关注的焦点，也是舆情应对的重点。民众不太了解政策细则，有关部门应考虑采用通俗化、可视化的图像传播模式。
——沈阳 武汉大学教授、博导