市民街访
龙岗区居民蒋先生：我认为双高成绩加分标准没什么问题，比较合理，因为很多人都是为了入户才去考，（对优化人才结构）起不到什么作用。但是对于技术人员来讲，应该提高加分，深圳本来就缺乏技术方面的人才。
网言网语
大专以下根本无法调户！政策毫无连续性，与2013年相比来了个180度大转弯！
——新浪微博网友“山水中华”2014-01-02
深户确实没多大作用，听说深户找工作还特别难。住在这样的城市里，深户非深户感觉没有什么差别，如果农村户口家里田地多的还真不如不要迁入城市。
——深圳论坛网友“画画的花花”2013-12-26
在深圳购房，为深圳纳税，长期在深圳定居生活，有家有口的人，凭什么不能取得深户 ？ 什么叫户口，没有户（住房）哪来的口（人口）？那些刚出校园，居无定所的大学生反而更容易取得深户？这公平吗？！
——深圳论坛网友“kavaski” 2013-12-27
专家点评
相关部门在出台政策时缺乏前瞻性及连续性，影响了政策的严肃性，而相关网络帖文在媒体报道的前几日，即已在网络平台流传，显示相关部门对舆情的预警能力和意识有所欠缺。
——侯文昌 正义网传媒研究院副院长
积分入户这类事关很多人切身利益的政策，一旦调整势必引起一些不同看法。对此，有关部门应该有足够的预见性，把工作做在前头。目前，由发布政策、规定所引发的舆情，一般的模式是“信息发布——引起争议——解释说明”，应该调整为 “信息发布+解释说明”，甚至，解释说明还应该放在信息发布之前。
——朱克奇 本市广电集团评论员
这是一个需求、期待、门槛及容量多方矛盾的问题，所以想做到各方满意是不可能的。此事相关部门反应速度、信息发布均尚可，网络引导不给力，没有人给出更多的更充分的解释。从机构行为来看，涉及到外来人口的利益和期望，没有给出充分的意见通道，没有充分尊重民意表达，主观性过强，因此难免应对效果差。
——汪洋 本市新闻媒体人士人
社局强调的“人才引进”和舆论重视的“入户积分”不同。从城市发展来看，调整人才政策很正常，但就涉事个体来说，确会有不公平的感觉，为了更好地推进人才新政，应对好少数“不公”个案，在舆论上会更有利。
——陆岚 本市媒体研究人员
户籍制度关乎百姓切身利益，需根据深圳经济社会发展和公共财政和福利供给能力深入研究、长远谋划。相关方面应该及时向社会解释户籍政策的变化及其理由，取得各方面的理解和支持。同时，应针对不同人群特点，确定相应对策。具体而言，在科学核定新增户籍人口总量的同时，采取结构化的入户策略，给不同类型（包括学历）人口一定的名额，然后打分，以使不同类型的人口均有一定的入户机会。
——谢志岿 深圳社会科学院社会发展所副所长
一项政策的出台自有其理由和背景。可惜的是，对此争议性话题，人社局除了“鼓励提高自身素质”的笼统解释外，并未就上述问题以及“政策不连续”、“朝令夕改”等批评进行分析和有效回应，也未通过主动向媒体提供数据和新闻资料引导舆论，更未利用网络向社会进行公开解释。
——辜晓进 本市高校研究人员