网言网语
到底谁给执法者这种权力了，还打耳光。对于这种败类就该开除判刑。
——新浪微博网友“心上之秋L”2014-01-10
签到也不能插着队开过去这么霸道吧，下车两步路都不能走？还是特权意识在作祟啊！
——新浪微博网友“_王瑞”2014-01-10
视频铁证如山，如此处理显然避重就轻，有包庇之嫌，令人失望！
——新浪微博认证用户“陆亚明”2014-01-10
专家点评
公安机关的回应明显较为乏力。处理此类事件中由于双方均为公职人员，产生不符合其身份的举动就需要严苛问责。整体看公安机关的处置过于优柔寡断。按照舆情应对趋势，虽然“各打五十大板”略有生硬，但是应该意识到果断并严厉处置内部矛盾，是防止问题公开化的必要决策。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
当地警方在24小时内被迫在当地电视台栏目采访中回应此事，但只是“轻描淡写”，并未正面回应。事发三天后，深圳公安通过官方微博正式回应此事，对事件的前因后果进行“情况通报”，然而，“对涉事单位及人员严肃处理”的言语并未得到细化，到底涉事单位和涉事人员最终被如何处理，舆论仍然不可知。
——侯文昌 正义网传媒研究院副院长
这件事情的影响其实相当恶劣。相关舆情应对工作的力度与其恶劣影响的程度并不相称。尤其是，有关方面没有第一时间作出响应，更是舆情应对工作的大忌。
——朱克奇 本市广电集团评论员
分局的做法是停职、教育、依法处理，而网民认为仅是停职和教育。这时分局应该出面解释，说调查清楚后会严肃处理，这样分歧就消失了。遗憾的是，分局没有出面解释，更遗憾的是时至今日，到底是如何严肃处理的也不得而知。在公共场合发生的有损警察形象的事不能私下处理，更不能不处理。
——王庆国 本市高校研究人员
相关部门进行了调查处理，并公布了处理结果，处理总体上比较及时，但效果有待观察。
——谢志岿 深圳社会科学院社会发展所副所长
存在的问题；一是直接当事单位松园派出所态度消极；二是微博回应虽较迅速但不够真诚，甚至有敷衍包庇之嫌，其陈述的事实与深圳卫视的视频记录有较明显的出入，也因此引起公众质疑，而对这些质疑也未作进一步解释。对如此简单的事情， “调查处理”的结果迄今未予公布。
——辜晓进 本市高校研究人员