花4万投资“网利宝”遇爆雷
近日，穆先生告诉南都记者：“我以前很喜欢看杜海涛的节目，因为他的代言我才选择投资‘网利宝’。”他回忆，广告中声称“投资网利宝躺着也赚钱”，起初，“网利宝”承诺的收益率确实比较合理，“但没想到，投入4万多元，钱没挣到，半年后就爆雷了。2019年‘网利宝’网站关闭无法提现。”
多方维权无果后，2022年，穆先生向深圳市南山区人民法院起诉杜海涛，其认为杜海涛没有履行充分审查义务，要求赔偿损失46381元以及预期投资收益12888元。
（图源：图虫创意）
杜海涛则辩称，签约之前，已审查“网利宝”及其经营主体的相关文件，对其经营主体进行了现场考察，并在“创意中插”视频中明确提示了投资风险，尽到了审慎义务。
法院经审理认为，《广告法》规定，除关系消费者生命健康的商品或服务以外的虚假广告，造成消费者损害的，其广告代言人明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。
被告杜海涛在拍摄涉案广告时，对“网利宝”及其运营方北京网利科技有限公司（以下简称“网利公司”）的相关信息进行了调查，应当认定其尽到了合理的审查义务。虽然被告在广告中使用了“工资就存网利宝”“投资网利宝躺着也赚钱”等渲染、推荐性言语，但并未对“网利宝”能否保本、保收益作出明确的保证性承诺，广告中也标注了“理财有风险投资需谨慎”字样，对投资“网利宝”作了必要的风险提示。因此，被告在广告中使用的言语，并不能证明被告明知或应知涉案广告为虚假广告。
近期，深圳南山法院一审判决驳回穆先生的诉讼请求。穆先生向南都记者表示，他已经提起了上诉。
