混乱的社交平台如何痛改前非

■柯锐

社交平台要从畸形的“饭圈文化”和“粉丝经济”中抽身，就必须从产业链层面进行深层治理，彻底改变“平台造星—饭圈消费—流量变现”的商业模式。

8月6日下午，微博社区公告，为倡导粉丝理智追星，履行企业主体责任，微博决定下线“明星势力榜”。微博还表示，未来将探索全新的融合媒体评价、作品评价的综合评价体系。

对于微博这样的巨型社交平台，主动下线“明星势力榜”这样有影响力的赚钱产品，有些“自断臂膀”的意味。但是，显然，这样做，却是非常理性且早该做出的决断。在当前网络生态的治理语境下，这一举动，有着强烈的标志性意义。

这些年来，微博的江湖变得有些混乱甚至无聊，尤其是在以“明星势力榜”为代表的一些产品和导流工具的影响下，畸形“饭圈文化”和“粉丝经济”野蛮生长，微博可谓难辞其咎。

巨型社交平台若风气不正，无疑会恶化网络生态。

“明星势力榜”于2014年上线，根据微博方面的介绍，设立这个榜单的初衷是为打破当时单纯以粉丝数量、互动量作为评价明星影响力的标准，依托明星微博活跃度、阅读量、社会影响力等，以微博真实数据为依据，客观反映明星综合热度、公益正能量传播力和全站媒体影响力。

听上去，微博设立这个榜单的这个初衷没毛病，但是在实践中，却严重变味了。

这个榜单，反映的不是明星真实的影响力，而是成为了平台将粉丝的打榜动力转化为虚拟产品的购买力，继而为平台带来流量，实现“流量寻租”的一个工具。

微博自己承认说，最近一年来部分明星粉丝群体非理性应援、刷榜等问题愈演愈烈，对“明星势力榜”评分机制形成挑战，榜单不能全面客观地反映明星的社会影响力。

这个说法只道出了榜单变味的事实，却没有承认其原因。这个原因是不难理解的，当然，这对微博方面确实是有些打脸的。

作为巨型社交平台，追求流量和利润可以理解，但是应该持有底线，而不可纵容甚至无节制地追求流量，更不可牺牲媒介平台的基本道义和伦理规范，将公共议题和网络生态庸俗化、低俗化、娱乐化。

“明星势力榜”只是微博“粉丝经济”产品矩阵中的一环和一个案例而已，类似的榜单、话题之类还有一些。同样，“明星势力榜”只是社交平台、视频平台奉行流量至上、纵容不良“饭圈文化”的一个缩影，而绝非孤例。

下线“明星势力榜”，可视为整治“饭圈乱象”的一个行业自治动作，但是，却并非治本之策。

这需要社交平台消除路径依赖，这个过程可能伴随不适，但这是其必须做出的改变。

下线“明星势力榜”，只是第一步。微博作为巨型社交平台，的确到了该痛改前非的时候了。