福田区市民石先生：这个项目应该反思一下，是不是在建设之前应该有个公示制度，应把效果图拿出来，施工周期，预算等应该有个公开渠道让市民能知道，这些都没有。几家媒体一起报道，推动作用并不很大，到现在也没看到他们的回应，他们的回应就两个意思：这是政协委员们提建议修的，把自己责任撇清了，第二个，我们问立项过程，他们回避这个问题，只是说耗水耗电并不多，核心问题全部躲掉了。我一直在想这个问题，让城市回归自然，这是任何一个现代化建设的主旋律，钢筋水泥太多了，好不容易有个自然景观，还把它挡住了。又不是抢险救急工程，这个论证过程完全可以让市民参与，毕竟市民才是这个城市的主人，而且花的钱是市民的钱，是纳税人的钱。如果是你自己挣的钱或者是哪个企业赞助的那是另外一回事。
说这种小项目不一定都要公示，这是很强权很流氓很霸道的，对民意不是很尊重，基本没有诚意的，完全在耍滑头和转移视线。有媒体认为前面是个小广场，实际上他们没到现场去看一下，那里的花坛弄好了，花坛贴着盲道１、２块方砖的距离，市民不可能在这里休息或者有其他作用。另外，工程质量也有问题，试了几天水，现在天天在修，因为我每天基本都从那走，与其花这个钱还不如在里面多建几条凳子。
网言网语：
国内的所谓公园，跟国外的比相差了一大截，“过分规划”就像在搞楼盘的小区花园一样。再看各国真正有“生态味道”的城市里的公园。我只能说莲花山笔架山园林设计师见识少吧。弄个这样的水墙，还不如造几个中国特色的建筑、凉亭等，象日本公园里面会有个无人小庙一样。
——深圳论坛网友“jy02113800” 2013-08-11
这项工程是否有必要建设。“让城市回归自然”是现代城市建设的主旋律。这堵黑色石砌大墙（据晚报一篇报道说，这堵墙高7米多、长36米；另一篇报道则说这堵墙高5米，长40米）挡住了莲花山公园的优美风光。
这类工程建设前是否应该公示。我认为有关部门用纳税人的钱建这种事关百姓的装饰性建筑前，应该有个法定的征求民意的程序。这毕竟不是抢险工程，完全有足够的时间征求市民意见
——深圳论坛网友“深圳散人”——2013-08-15
莲花山公园属于福田中心区，目前和相当一个时期，都无疑是深圳的心脏位置，彩田路与红荔路的交通路口尽是车辆川流不息，水幕墙这座特色墙在这里可以减少枯燥，既美化了环境，又给这里增添了色彩和灵气。建在马路旁，大家路过都可以看到，并且水幕墙建在公园东南角，东面是太阳，西边建立水幕墙，风水协调，而且还便于市民夏天晚上出来纳凉。
——深圳论坛网友“怨妇人”2013-08-10
专家点评：
不管赞同与反对，既然问题提出来了，有关部门理应积极回应，并做出解释。即便按既定规划来做，与大家共同讨论、互动，也是有益的。
——范以锦 省内高校研究机构负责人
水幕工程在初期立项未得到民众的民意听取，产生的后果就是民众针对浪费问题的舆论负面反馈。针对此类问题，相关部门应该以此为戒，减少“拍脑袋”项目，更多的听取民意，以较为公开的视角和开放的态度善待民众批评。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
当下舆论生态环境下，塔西陀陷阱无处不在。但警方直面质疑，及时频频发声，信息高度透明，舆论引导效果十分明显。
——段赛民 新华网舆情监测分析中心总监
“小工程不需要征询公众意见”，这样的答复直让公众气结。在莲花山公园东南角建一水幕墙，这样一项有关市容市貌、投资千万级的工程在深圳市住建局眼里只是小工程，只说明大手大脚花费财政经费是一件很平常的事了，更何况，纳税人的每一分钱都必须重视，才是公职人员对待公共财政应有的态度。深圳市住建局不仅怠于回应公众质疑，有错也不认，自然不能得到舆论的谅解。
——南云楼 本市民间研究机构人士