专家点评
对提出的问题能逐条回应，并通过网络回应网民的评论，未引发大的风波。
——范以锦 省内高校研究机构负责人
空置问题在持续一顿热度后也成为了衡量房地产活力的关键词，此次网民以空置率衡量简直质量具有一定的权威性。处理该事件可以通过政务公开，公布房东主人属性，符合公租要求。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
有关部门虽然响应略为迟缓，但能够一次性将事情的前因后果、来龙去脉以及下一步工作安排等回复公布，消除疑问，起到很好舆论引导作用，消除负面影响。
——李朝晖 本市社会科学院政法研究所副所长
反应比较及时，对反映的问题一一进行了解释，具有一定的合理性。网络应对成效比较显著。
——黄亚英 本市高校研究机构负责人
虽然龙悦居一栋亮灯率极低另有因由，所谓空置一说也属“乌龙”，但网友发帖关注此事，表明深圳市民对公共资源的重视，对公正正义的呵护，这也是公民意识的体现，应该肯定。值得一说的倒是市住建局，作为全市管理保障房的政府部门，在网络出现相关舆情四天后才作出回应，尽管回应的 “道理”很充分，很真实，也很有说服力，但长达四天的时差却不是一个政府部门应该有的态度。
——李鸿文 本市媒体从业者
就事件性质而言，市住建局的反应速度并不算低，能够逐条针对质疑进行调查和回复，并能够做出合理解释，有效地应对了公众质疑。
——南云楼 深商研究会副秘书长
住建局是深圳舆情灾难的多发地。回应时间滞后，失去了应对的黄金机会。内容官腔十足，不符合社区、社交化媒体的话语范式。
——陆亚明 本市媒体研究者
不厌其烦、事无巨细地对公租房问题进行回应体现了对民意有诚意的尊重，也是对相关部门在信息发布环节素养的考验。
——谈浩渊 本市媒体从业者