■ 刘远举

10月22日晚，家乐福中国第一家会员店在上海浦东开业。当天晚上，该店在其微博发布致歉信，因缺货向消费者道歉。

这封致歉信，实际上也是一封举报信。根据家乐福的说法，从会员店筹建到开业，其竞争对手持续向一些品牌施压，如果该品牌供货给家乐福会员店，就下架该品牌的产品。甚至在开业当天，部分品牌不堪承受其竞争对手压力，不得不到现场扫货买断自己的所有产品。此外，家乐福还频繁接到一些品牌不再继续合作的消息。家乐福会员店表示，针对这种以自身市场地位强迫商家“二选一”的行为，已经向相关部门举报。

而媒体笔下的疑似被举报对象——沃尔玛旗下山姆会员店，则强硬回应，否认“二选一”的指控，并暗示家乐福通过舆论扰乱市场秩序。

如果家乐福官微所述事实为真，品牌供应商自己买断自己的产品，可见其所受压力之大，也可见施压方的迫不及待与肆无忌惮。

在中国，多部法律都有关于禁止“二选一”类“排他性交易”的规定。如《反不正当竞争法》第12条；《电子商务法》第22条、第35条；《反垄断法》第14条和第17条，等等。当下的反垄断大潮，目的是为了促进市场竞争，保护消费者权益。实体零售行业，也必然在监管的视野之中。此前，浙江省市场监督局，就曾因限制经销商价格，对公牛集团处以其2020年度中国境内销售额98.27亿元3%的罚款，共计2.9481亿元。前车之覆，足为殷鉴。

当然，客观地说，“二选一”的实施，很多时候，都没有明确的合同，是通过口头交流、电话、甚至暗示进行的。这也是很多企业心怀侥幸的原因。不过，在信息社会，想要不留下丝毫痕迹，并不容易。此次家乐福就表示，自己收集了足够多的证据。

垄断问题是市场经济中的一大毒瘤，健康的市场环境下决不会容忍垄断企业把控市场、损害竞争。相关企业一定要三思而行，切莫怀有侥幸之心。

（作者系知名媒体评论员）