专家点评
2013年深圳出现了多次的征地、规划、拆迁等问题，核心在于信息的公开度不足，尤其是事前公开，民众的不满情绪由此而激发。该地块由于紧邻莲花山，舆论影响力非比郊区，需要相关责任部门首先落实公开责任，其次尊重公民程序正义的诉求。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
在公众反对、网络质疑、媒体持续关注之下，相关部门从早前的不予理睬，到姗姗来迟的被动解释，无一不显示出“权力的傲慢”，其回复亦无以服众。应对迟缓，回应无力，缺乏诚意，直接导致政府部门形象受损，舆情应对意识和应对能力都有很大改进空间。
——侯文昌 正义网传媒研究院副院长
更改城市规划和相应的土地法定图则，有没有严格按照相应的程序操作？对这个基本问题就缺乏有效回应。处理舆情事件，既不能仅仅以“负面舆论迅速下降”为目标，也不能仅仅以此为处理是否成功的依据。这件事的舆情应对，是不成功的，甚至可以说，是无所作为的。
——朱克奇 本市广电集团评论员
官方没有主动回应，可能是准备不足，被动接受媒体采访时回应也是逻辑性不够，让质疑变更的声音变成了一边倒。
——杨大正 省内新闻媒体从业者
敷衍塞责、官话套话。不在于绿地建高楼可以不可以，而是规划为什么可以轻易改动，能看到隐藏在背后的明显的利益诉求，却没有给出一个合理的说法，一面倒的反对和指责也就在情理之中。
——汪洋 本市新闻媒体人士
政府有权对土地用途重新规划，但有两个前提条件，一是不能显著影响周边居民的生活，二是重新规划的理由要充分，不能仅仅是受利益驱使。是否满足以上两个条件，政府在作出决定前要通过听证会等形式，进行充分的沟通和互动。
——王庆国 本市高校研究人员
应对除了拿出切实的理由外，更应关切市民的感受，将规划的改变，看成与百姓息息相关的事情，耐心地解释说明，同时还要准备应对改变带来的具体影响并做出适当的协调和补救。
——陆岚 本市媒体研究人员
对于这一地块的使用，有关部门应该多征求居民的意见，如确需开发，也必须通过法定的程序，进行深入的论证，不能搞关门决策。如何更好地统筹好土地利用，处理好规划建设中经济效应和社会效应、环境效应的关系，是必须正确面对和解决的问题。
——谢志岿 深圳社会科学院社会发展所副所长
解释较为“乏力”和苍白，难以服众。规划的改变不仅会导致高楼过于密集，还令中心区重 “文”（音乐、图书）而缺“体”。关于这一决策及民意回应，恐怕仅靠规土委是难以应付的，人大代表、政协委员及其他相关部门也应介入舆论，才可能促使问题向正确的方向解决。
——辜晓进 本市高校研究人员