开“斗气车”致路人受伤谁之责？如何赔偿？来看这些争议焦点

2022-08-24 10:05 来源：央视新闻客户端

人工智能朗读：

同起事故两名司机缘何承担不同法律责任？

据记者了解，法院作出判决后，各方没有异议，目前判决已经生效。在这起案件中我们发现，小轿车司机因寻衅滋事承担了刑事责任，而作为事故一方的公交车司机，并没有受到刑事处罚，却承担了主要的民事赔偿责任，这是为什么呢？我们来听听法学专家的解读↓

专家解读：公交车司机为何承担主要民事责任

法学专家指出，在这起案件中，小轿车司机寻衅滋事，已经受到刑事处罚。公交车司机并非因躲闪不及而驶入非机动车道，而是借非机动车道超车时没有注意观察，将董先生撞伤，他未安全驾驶的行为是导致路人受伤的直接和主要原因，所以在民事责任里承担主要责任。

北京大学法学院教授陈永生：公交车的驾驶权是掌握在司机的手上，公交司机可以开快一点也可以开慢一点，可以向左拐也可以向右拐，无论在何种情况下，这个司机都有安全驾驶，防止撞死、撞伤他人的义务。在这个案子当中，因为大巴车的车速不快，司机有妥善驾驶的可能性。

北京市顺义区人民法院法官李永芝：在这个过程中，公交车（司机）他并不是有一个躲闪不及，说紧急发生的情况，完全不能预料，然后就驶入了非机动车道。他不是这种情况，他是主观地、非常主动地，他不是因为躲闪，主观向右借道超车造成的，这也是为什么他来承担这个事故的主要责任的原因。

法学专家称，如果换作别的情况，小轿车司机与公交车司机承担责任的比例也将发生变化。

北京大学法学院教授陈永生：比如大巴车是以正常的时速在行驶，林某以高速冲到大巴车的前面，那么这种情况下大巴车进行避让是一种正常的合理的选择，在这种情况下，如果造成他人伤亡的话，应该这个林某承担主要责任，大巴司机就承担次要责任。

本起案件的承办法官指出，虽然公交车是在开斗气车过程中受干扰的一方，但作为公共交通工具的驾驶司机，更应尽到安全文明驾驶义务。

[编辑：刘晓宇]

国内新闻