开“斗气车”致路人受伤 谁之责？如何赔偿？来看这些争议焦点

针对被告公交车司机辩称，整个交通事件是由小轿车司机的寻衅滋事行为导致的，法院又是如何认定的呢？

北京市顺义区人民法院法官李永芝：小轿车随意拦截他人车辆，破坏了社会秩序，依法被追究了一个寻衅滋事的刑事责任。但是他这个别车和压速的行为，对于我们受害人来讲，它并不是一个直接的行为，它也不是一个主要的原因。但他（小轿车司机）这个行为是一个引发这次交通事故的一个重要诱因，他对受害人的损害后果，他也是具有过错的。

•争议焦点二：本起交通事故受害人董先生的后续治疗费用应如何获得赔偿？

原告委托诉讼代理人苟波：现在如果说人需要治疗，就需要费用，而现在是被告公司这边他们不出费用了。其实我们也想他继续康复，等到康复之后，我们再来进行主张，但是现在的问题在于这个费用很高。

北京市顺义区人民法院法官李永芝：这个行人后来经过鉴定，伤情比较严重，构成了多处伤残，构成了一个完全的护理依赖，也就是说他完全丧失了一个生活自理的能力，余生都需要人来进行陪护。

关于赔偿的争议，法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出了认定。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 下一页
• 全文阅读