媒体报道，两会期间，习近平总书记在江西代表团参加审议时表示，反腐并不会影响经济发展，反而有利于经济发展持续健康。听锣听声，听话听音，习近平之所以以“并不会”、“反而”这样的转折复句来强调这一观点，显然是因为有人认为反腐会影响经济发展，且这种声音一定还不小。
有媒体统计，自十八大掀起反腐风暴以来，截止2014年底，不包括违反“八项规定”被查处的官员，仅涉嫌贪腐等违纪违法被调查的厅局级以上官员就达到533名。这样的反腐力度，建国以来实属罕见。有人在2014年初就列出过一份清单称，由于反腐倡廉的深入开展，商业消费卡减少近一半；高端白酒利润急剧下降，14家上市白酒企业市值蒸发了45%；高档餐饮业营业额下降近五成；旅游业营业额大幅下降；高档大排量汽车销售下降21%……个别人由此危言耸听地指出，反腐导致众多行业亏损，会令中国经济下滑，引发潜在的经济危机，从而影响经济的发展。
这样的声音当然会得到上述有关企业的共鸣，更会得到屁股不干净的官员的点赞支持。从例举的实例看，反腐的确让一些行业受到损失。以蝴蝶效应推之，似乎真的会对中国经营造成不良影响。
还有一种来自学界的声音，在更早的时期就做出过这样判断：腐败是中国经济发展的润滑剂，因为腐败是对社会经济发展有利的“赎买”行为。这种来自学术界的声音，以英国社会发展的例子做实证，有着更大的迷惑性，让人们对腐败产生好感，对反腐可能造成经济衰退感到担忧。然而，这些奇谈怪论虽然有一定市场，却并无可靠的事实依据。
英国历史上发生的赎买，是政府与社会的公开对话，且都是“一次买断”交易。而腐败行为，是腐败官员私下的权力寻租或无视法纪的糟蹋公帑，它是没完没了的，今天腐败了，明天还要继续，今年腐败了，明年并不会停止，形成“存量腐败”和“增量腐败”，不存在“一次买断”。所以，所谓“腐败是中国经济发展的润滑剂”的说法，是彻头彻尾只为迎合腐败官员的伪学术。
至于高档白酒、高档商品销售量下降，以及高档酒楼、高消费场所营业额下降等现象，果然会导致中国经济衰退么？答案完全是否定的。如果通过行政手段压抑来自市场的自主消费，造成一些行业利润率下降的后果，我们可以确定，这一定会影响经济发展。但如果这些消费并非来自市场自发，而是通过腐败途径进入消费领域，则这类消费催生的本就是畸形市场，只会干扰市场对资源的有效配置，让经济运行偏离正常的轨道，对经济发展造成负面影响。
更重要的是，腐败往往与公权私用有关，它一方面形成灰色“课税”，增大企业运行成本，另一方面严重损害市场公平，降低市场效率。可以说，腐败对经济发展百害而无一利。去年，深圳在反腐败斗争中成绩斐然，前10个月，纪检监察机关共立案594件，其中涉及局级干部就有15人，高压态势让腐败分子风声鹤唳。其中，前政法委书记蒋尊玉轰然倒下；深圳海关23名干部落马伏法，近800人被调整岗位。在消防系统、职校系统等，贪腐人员在零容忍的反腐攻势面前原形毕露。为了实现审批采购流程的全透明，深圳实现了网络化的电子政务系统和按年公布三公经费。事实证明，反腐让深圳的经济肌体更加健康，步子也更加平稳，2014年GDP在新常态下增长8.8%，高于全省和全国平均水平，经济发展的质量指数更是更上一层楼。
原因显而易见：对于深圳这样一个以创新创业为特点的经济发展模式来说，对于深圳这样一个以民营企业为经济主体的城市来说，透明公正的社会环境和公平竞争的市场体系，如同空气和水一样，是不可或缺的。有了纯净无污染的空气和水，不管是经济发展还是社会风气，都才会有可以预期的未来！
习近平强调反腐有利于经济发展，所传达的另一个重要信息是，反腐工作将继续保持高压态势。看来，指望中央会在反腐工作上“告一阶段”或“放一马”的有关企业，以及还打算浑水摸鱼的官员，算是彻底没希望了。调整企业经营战略、洁身自好重新做人，才是识时务的“俊杰”。
更多深网两会时评：
深网两会时评（三）：李总理的简政放权怎么“减”怎么“加”怎么“乘”？