深圳网络辟谣平台2025年度网络谣言盘点

案例一

网传深圳山姆有人因抢购烤鸡起争执？

2025年1月份 , 网传视频显示，深圳一山姆店内，顾客在食品柜台前为抢购烤鸡而大打出手。

真相：深圳山姆工作人员回应称，此事并非发生在深圳。

传播形式：这类谣言是把和山姆相关的负面事件，强行绑定深圳的城市身份，借两者的高关注度，放大负面情绪，进而引发地域相关的争议。

案例二

深圳三区“幼儿园今年起免费”？

2025年2月份 , 部分博主发布消息称，自2025年6月起，部分地区幼儿园将免费，并附上了一份幼儿园免费地区名单 , 其中含深圳市福田、南山、光明区 , 引发关注。

真相：对此，深圳市教育局相关工作人员表示，并不属实。近几年，教育部每年都会公布一批学前教育普及普惠区 ，普及普惠并不等同于 “免费”。罗湖区教育局学前科一位工作人员表示，“误读”反映出群众对学前教育免费的期盼和心声。虽有这样的导向性信号，但实现的前提与方式不容忽视。

传播形式：精准戳中家长对降低教育成本的核心诉求，借势深圳作为一线城市的关注度，实现谣言的快速扩散与二次传播。

案例三

网传深圳布吉8月5日大暴雨积水冲倒路人？

2025年8月，有网友发帖称，“深圳布吉8月5日凌晨的大暴雨积水多次冲倒路人”。

真相：经记者向龙岗区布吉街道核实，视频内容为2023年外地的内涝现场视频，网友所称内容不实。

传播形式：谣言精准锁定“深圳布吉”这一具体地域，搭配“8月5日凌晨”“大暴雨积水”“冲倒路人”等细节化描述，构建完整的本地突发事件场景，大幅降低受众的甄别意识和警惕性。

案例四

网传深圳某公司发布加班红榜?

2025年8月 , 一则《关于加班的通报表扬》在社交平台引发热议。部分网帖将涉事企业与深圳强行关联，冠以“深圳某公司”名义进行传播，并称深圳存在普遍的加班现象。

真相：经核实，涉事企业非深圳企业。

传播形式：这类群体通过社交平台发布含《关于加班的通报表扬》的内容，核心行为是主动将涉事企业与深圳强行关联，以“深圳某公司”名义扩散信息，成为谣言传播的核心起点，借助网络开放性向公共空间传递不实关联信息。

案例五

深圳西北角的荒地上藏着最大的共享单车坟场?

2025年9月，有网友评论“深圳西北角的荒地上藏着最大的共享单车坟场”相关视频内容。

真相：经核实，深圳全市未发现有视频相关单车坟场。

传播形式：以视频平台及评论区为核心传播阵地，借助相关视频的既有传播流量，通过网民评论的形式附着传播，同时视频内容为谣言提供了视觉关联载体，强化信息传播力，助力谣言完成初步扩散。

案例六

深圳核心区放开限购？

2025年9月，有关“深圳核心区放开限购”内容的微信聊天截图在网上流传，称“各项目如果有客户是因为购房资格限制不能买房的，可以申请特殊渠道解决”，引发关注。

真相：经核实，深圳市2025年9月5日出台了房地产调控政策，并不存在网传的“深圳核心区放开限购”的情况。

传播形式：这类群体通过传播含“深圳核心区放开限购”内容的微信聊天截图扩散不实信息，核心是传递“特殊渠道解决购房资格限制”的虚假表述，借助社交关系链成为谣言扩散的核心起点，向网络公共空间传递不实楼市政策信息。

案例七

深交所门前牛雕塑被拴?

2025年9月23日，网传图片显示，深交所门前的牛雕塑被绳拴在一根柱子上。

真相：记者核实发现，深交所的牛雕塑旁边并没有柱子其背后也没有深交所的门牌字样。

传播形式：核心造假手段为篡改/合成图片，通过在图片中添加“绳索”“柱子”元素，营造“深交所门前牛雕塑被拴”的虚假画面；且图片刻意关联深交所这一金融地标，模糊真实场景边界，让受众误以为是现场实景。

案例八

台风致海水倒灌街道冲倒一“人”?

2025年9月23日至24日，超强台风“桦加沙”登陆期间，有网友发视频称，受台风影响，大鹏新区葵涌土洋社区的沙鱼涌村有海水倒灌进了街头，画面中疑似有“人”被水冲倒，相关情况迅速引发网友关注。

真相：当天下午，土洋社区工作人员告诉记者 , 被冲倒的是一个雕塑。“那是一个小孩的雕塑，当时海浪太高了，它（雕塑）一下就给打倒在地上，紧跟着一个浪冲过来，小孩子雕塑就被打起来了坐起来了，看上去像雕塑在动的样子。”该工作人员称，24日上午，受阵风影响，沙鱼涌村附近确实出现了海水涌上街头的现象，但这不属于海水倒灌（即水位未超过岸堤）。只是当地地面较低，海浪冲上来了一些。

传播形式：谣言选择2025年9月24日上午发布，恰逢超强台风“桦加沙”影响深圳的灾害事件窗口期（台风影响时段为23日18时至24日8时），借公众对台风灾害影响的高度关注热潮，为谣言营造“即时灾害现场”的假象，大幅提升传播效率与关注度，易引发深圳本地群众及关注灾害动态群体的紧张关切。

案例九

网传深圳某小区保安不让快递车进入 , 沟通无果扔快递 ?

2025年10月，有多篇网帖发布“深圳某小区保安阻拦快递车进入，沟通无果后将快递全部扔在门口”的视频，引发关注。

真相：经记者核查，上述网帖所附视频并非发生在深圳，而是此前外地旧闻。且画面中人员的着装厚度，与当前深圳的气候存在明显出入。经进一步核查，该虚假信息系由一网民剪辑片段后，在多个平台同步转发扩散。

传播形式：刻意将事件与“深圳”绑定，用“某小区”的模糊表述既保留地域指向性，又降低造假核实难度，精准吸引深圳本地群众、快递从业者及关注小区管理矛盾的群体，提升谣言的传播吸引力。

案例十

深圳21岁女子30楼坠亡 , 因欠薪被害？

2025年6月2日9时许 , 陈某某（女 ，21 岁）在龙华区宁远路附近某大厦发生高坠，经抢救无效于当日死亡。有网民评论称是员工不满老板欠薪而将之杀害。记者向深圳公安局龙华分局求证，警方表示案情细节不便透露，此事并非恶劣刑事案件，网传欠薪等信息均为谣言。

真相：6月3日晚，“深圳龙华公安”微信公号发布警情通报：2025年6月2日9时许，陈某某（女 ，21 岁）在龙华区宁远路附近某大厦高坠，当场死亡。经现场勘查、走访调查、视频排查证实，陈某某于6月1日从外省来深，6月2日7时30分许，陈某某步行至该大厦，独自乘电梯到30楼徘徊停留。8时51分，陈某某自行翻越楼梯间窗户跳下，坠落过程中身体碰撞6楼平台的围墙边缘导致躯体受损分离、据调查，陈某某曾在居住地医院确诊精神障碍疾病并接受治疗。目前，已确认陈某某系轻生，排除刑事案件。善后工作正在进一步进行中。

传播形式：选择2025年6月2日事件发生后不久（女子当日9时许高坠），借“高坠死亡”事件的即时性和敏感性，处于公众对事件细节高度好奇的窗口期，为谣言营造“知情爆料”的假象，快速引发公众关注，易激发深圳本地群众及关注社会事件群体的紧张情绪。

案例十一

深圳西站正式开工拆迁？

2025年12月，有网民发帖称深圳西站悄悄开拆了。

真相：记者实地调查发现，深圳西站附近有一小段确实在施工，正在拆铁轨。深圳西站虽然已经没有线路开行，但售票处从早上8点半到下午四点半正常营业。深圳西站相关负责人表示，许多网民拍摄到的正在拆除的铁轨位于西丽站到深圳西站区间内，不属于深圳西站。深圳西站暂未开拆，市民朋友仍可以前往深圳西站售票厅购买火车票。

传播形式：网民以发帖形式释放不实信息，核心行为是将深圳西站附近区间的拆铁轨施工，错误解读并传播为“深圳西站悄悄开拆”的虚假信息，向公共网络空间传递不实城市设施变动信息，成为谣言扩散的核心起点，借助网络平台开放性开启传播链路。

案例十二

网传龙岗区五和社区城市更新项目招标？

2025年12月底，网上流传关于“深圳市龙岗区五和社区城市更新项目招标公告与中标结果”的信息。

真相：经核实，该招标公告及中标结果均为不实信息，坂田街道五和社区目前并无城市更新项目开展相关招标工作。

传播形式：核心造假手段为编造不实的“招标公告”与“中标结果”，模仿官方文书的格式与表述风格，营造信息的权威性和真实性，误导受众认为是官方发布的正式信息。

来源：深圳网络辟谣

编辑：梁煖

校审：肖刚、郑创彬、马丹

转载请注明