专家点评
在面对舆论质疑，深圳纪检机构的处置快速而决断，较为良好地配合了舆论情绪。应该看到该事件的被监督方，由于身为公职人员参与奢侈运动实质上造成了公信力的受损，需要公开致歉并做出说明，在此事件中缺乏当事方回应。
——庞胡瑞 人民网舆情频道执行主编
回应及时，但半个月过去了，此事的调查结果和处理结果还未公布，这未免让百姓质疑是否“虎头蛇尾”？再加之，当地政府并未在网络上进行有力引导，因此“官员开公车打高尔夫”又成为网民猛烈吐槽“公车私用”的又一典型案例。
——侯文昌 正义网传媒研究院副院长
官员公车私用被曝光后，纪委、机关事务局局都对事件进行了较为及时的回应，并迅速介入调查，传统媒体与新媒体均对事件信息进行了公开。但对公众关注的调查结果及当事人的处理结果却被一再回避，不利于舆情的正向发展。另外有关部门应该举一反三，积极调研制定防止公车私用的更严格制度。
——沈阳 武汉大学教授、博导
此事中，公众最为不满的，其实是当事人的 “公车私用不违法论”。这也是引起全国舆论关注的一大在“亮点”。而对于这个“不违法论”，有关方面没有进行有针对性的严厉批驳，留下了一个舆情持续发酵的发酵点。
——朱克奇 本市广电集团评论员
政府处和置事件的态度和行为影响和改变着政府形象。事件处理得好，一起“负面事件”也会产生“正面影响”；处理得不好，即使是“正面事件”也会产生“负面效果”。因此，妥善处置每一起事件，是塑造政府良好形象的需要，更是领导干部的必备素质。
——杨大正 省内新闻媒体从业者
在内部处置上算是快，但是在对外信息公布和反应速度上表现不佳，这才是此事迅速发酵传播的主要原因。
——汪洋 本市新闻媒体人士
公车私用事件曝光后，个人检讨，单位启动调查，纪检部门介入很及时。此事后续舆论除了关注个人问题的处理，更会关注公车改革方面的问题，需周详应对。
——陆岚 本市媒体研究人员
事件报道后，相关部门即着手调查，反应比较迅速。排除调查需要的时间，信息发布和网络引导还可以更及时些。
——谢志岿 深圳社会科学院社会发展所副所长
此事内部通报在先，公开报道在后，当事部门早有准备。但公开报道大大扩大了事件的社会影响，也再次引发公众对公车私用的不满，反过来可能加快深圳停滞已久的公车改革的步伐。从报道看，当事的市机关事务管理局在早有思想准备的情况下有所回应，也采取调查措施和一定改进办法，但态度较为消极，调查结果也迟迟未予公开。迄今为止，深圳尚未将公车改革提上议事日程，导致市两会期间再次成为话题。
——辜晓进 本市高校研究人员