近日，深圳市中级人民法院公布一案例。李某与张某是深圳某小区上下楼邻居，李某住2A室，张某住1A室，楼栋建成较早，无空调专用机位。
张某将空调外机装在李某阳台外墙正下方，距离阳台不足1米，李某把外机装在张某卧室窗户上方不到50厘米处，双方多次沟通调解无果。
李某起诉要求张某迁移外机，张某提起反诉。法院认定两台外机均超出相邻容忍限度，妨害彼此正常生活，判决两人各自将外机迁移至自家同层外墙安全合理位置。
（深圳市中级人民法院）
制作：熊三有
审核：何畅、毛小妹、叶青
AI视界（以下内容由AI生成，仅供参考）近日，深圳市中级人民法院公布一案例。李某与张某是深圳某小区上下楼邻居，李某住2A室，张某住1A室，楼栋建成较早，无空调专用机位。
张某将空调外机装在李某阳台外墙正下方，距离阳台不足1米，李某把外机装在张某卧室窗户上方不到50厘米处，双方多次沟通调解无果。
李某起诉要求张某迁移外机，张某提起反诉。法院认定两台外机均超出相邻容忍限度，妨害彼此正常生活，判决两人各自将外机迁移至自家同层外墙安全合理位置。
（深圳市中级人民法院）
制作：熊三有
审核：何畅、毛小妹、叶青
AI视界（以下内容由AI生成，仅供参考）
关键词
简介
重点
分析
猜你想问