律师提醒：信息安全体现在日常细节中 随手拍也可能触碰法律风险

深圳新闻网2026年10月15日讯（记者 张玲）今年是APEC“中国年”，随着APEC会议日益临近，持续推动亚太区域经贸融通，为国内市场主体、广大民众搭建更为广阔的对外交流合作平台。开放合作的前提，是规范有序。总体国家安全观告诉我们，安全并非遥不可及的宏大命题，它体现在日常对外沟通、线上信息分享、跨境商务往来的诸多细节之中。

随手拍摄随手转发也有可能触碰法律风险

华商律师事务所高级合伙人、涉外律师肖燕，长期深耕涉外刑民交叉法律服务。她注意到，不少人存在认知误区，认为安全合规只和特定机构相关，普通个人、外贸经营者不会涉及，而这类认知盲区，往往会埋下潜在风险。

在多年办案实践中，肖燕律师观察到一种值得重视的现象：很多人并非主观存有恶意，只是出于好奇、分享的心态，随手拍摄一些管控区域影像，在社交平台、亲友群组转发，仅当作日常记录。

“他们未能意识到，这类信息一旦向外传播，有可能被境外主体收集、利用。部分涉外经营者在跨境洽谈、对外调研、材料传递过程中，对敏感信息边界把握不足，容易在信息差之下落入风险。这类情形，大多源于对外交往中的合规意识不足，并非刻意触碰法律。”

信息安全评判标准在于行为本身不在主观想法

开放不等于没有边界，交流不代表可以突破法律底线。无论是普通民众参与对外交流、线上分享内容，还是企业抢抓 APEC亚太商机开展跨境业务，都应当形成共识：维护信息安全，是每一位公民、每一家市场主体的法定义务，不会因为 “觉得并无大碍”“身边人也这样做” 而免除相关责任。

肖燕律师结合办案经历，分享一则典型案例：当事人在外出活动时拍摄管控区域影像，在社交群组转发分享，主观上并无不当意图，只是觉得场景特别，随手分享。直到进入案件办理阶段，当事人仍难以理解，认为只是随手记录，身边也有类似行为，为何自己需要承担法律责任？办案机关结合影像内容、信息属性、传播范围综合研判，认定相关内容属于受保护的敏感信息，该项抗辩意见无法得到采信。

肖燕律师解释说，这一案例带来的重要启示是，信息安全领域，评判标准不在于主观想法，而在于行为本身是否触碰法律划定的边界，个人习惯、群体做法，均不能作为免责理由。

守住信息安全底线并非限制对外交往

《国家安全法》明确，任何个人和组织都有维护国家安全的义务，不得实施危害国家安全的行为。相关法律规范对敏感信息的采集、拍摄、对外传播作出约束。区分普通生活素材与受保护敏感信息，不在于拍摄目的，而在于信息本身属性与对外传播场景是否符合法定要求。未经许可采集、传播敏感信息，一旦达到法定标准，相关行为人将面临行政处罚，情节严重还会承担相应刑事责任。

把握亚太开放机遇，守住信息安全底线，并不是要限制对外交往、商务拓展，而是养成简单可行的风险警觉习惯。外出出行，远离各类管控区域，不随意拍摄、不转发相关影像资料；线上交流，审慎甄别内容，不随意转发来源不明的敏感素材；企业开展跨境合作，对外提供材料、接待外部调研前，做好信息筛查，建立内部敏感信息识别机制。发现可疑情况，可通过12339 国家安全机关举报受理电话反映线索。

APEC倡导开放融通，开放的根基在于安全。肖燕律师表示，她办理涉外案件多年，见过不少当事人因合规认知不足而追悔莫及。相比于事发之后投入巨大成本化解法律危机，事前树立安全意识、主动识别风险，才是成本最低、最有效的保护方式。抢抓亚太经贸机遇，既要向外开拓市场，也要向内筑牢安全思维。企业和个人在对外交往中，常怀敬畏之心，严守法律边界，方能行稳致远。