4月27日，北京朝阳法院判决一案。一公司处于哺乳期的赵女士，发现长期单独使用的办公室天花板上，有伪装成烟感报警器的针孔摄像头正对工位，她报警并起诉。
赵女士表示，该办公室仅她一人长期使用，且她每日需在此吸奶。公司称安装监控是为了经营管理，且该办公室并非赵女士的办公地点。
法院审理认为，公司未能证明充分说明了隐蔽摄像头并取得同意，也未证明隐蔽方式必要，构成侵权，判决公司七日内销毁视频、书面道歉并赔偿5000元精神损失费。
来源：北京青年报
编辑：刘斐斐
校审：何畅 王容 郑创彬
AI视界（以下内容由AI生成，仅供参考）4月27日，北京朝阳法院判决一案。一公司处于哺乳期的赵女士，发现长期单独使用的办公室天花板上，有伪装成烟感报警器的针孔摄像头正对工位，她报警并起诉。
赵女士表示，该办公室仅她一人长期使用，且她每日需在此吸奶。公司称安装监控是为了经营管理，且该办公室并非赵女士的办公地点。
法院审理认为，公司未能证明充分说明了隐蔽摄像头并取得同意，也未证明隐蔽方式必要，构成侵权，判决公司七日内销毁视频、书面道歉并赔偿5000元精神损失费。
来源：北京青年报
编辑：刘斐斐
校审：何畅 王容 郑创彬
AI视界（以下内容由AI生成，仅供参考）
关键词
简介
重点
分析
猜你想问