男子索赔拿AI回答当证据，法院用多款工具提问同一问题，得出不一致结论后驳回

据报道，2021年6月，谭先生与某实业公司签订装修合同，加购地暖系统。交付后发现地暖在首个供暖期无法正常制热，认为系所配锅炉功率不足，诉请赔偿1万元。

谭先生提交了一份AI的回复“某型号锅炉适合多少面积”，AI答复“适用于80-120平方米住宅”。为审查该证据，法院当庭使用另外两款AI工具就同一问题提问，获得了不一致的适用面积结论。

法院认为，不同AI工具因算法、数据与检索来源不同，可能生成差异化结果，其证据效力需综合审查生成逻辑与参考来源。故对AI生成内容不予采信，最终判决驳回原告诉讼请求。