近日，河源市中级人民法院公布一案。经营米店的赵某发现店内37000元现金丢失，怀疑常到店打牌村民李某所为，报警后公安机关未认定李某存在盗窃行为。
赵某为泄愤在县城多处张贴“特别告知”，指名道姓公开指责李某盗窃，引发当地议论，导致李某社会评价降低、精神压力巨大，李某遂向法院提起诉讼。
一审法院判决赵某赔偿李某38000元，赵某不服上诉。二审法院审理认为，赵某行为已构成对李某名誉权侵害，维持原判。（河源市中级人民法院）
制作：熊三有
审核：何畅、周浩桦、郑创彬
AI视界（以下内容由AI生成，仅供参考）近日，河源市中级人民法院公布一案。经营米店的赵某发现店内37000元现金丢失，怀疑常到店打牌村民李某所为，报警后公安机关未认定李某存在盗窃行为。
赵某为泄愤在县城多处张贴“特别告知”，指名道姓公开指责李某盗窃，引发当地议论，导致李某社会评价降低、精神压力巨大，李某遂向法院提起诉讼。
一审法院判决赵某赔偿李某38000元，赵某不服上诉。二审法院审理认为，赵某行为已构成对李某名誉权侵害，维持原判。（河源市中级人民法院）
制作：熊三有
审核：何畅、周浩桦、郑创彬
AI视界（以下内容由AI生成，仅供参考）
关键词
简介
重点
分析
猜你想问