近日，深圳中院公布一案。白某将车停放在小区非停车区域，次日发现车辆被楼上住户郭某家客厅玻璃自爆砸坏，维修费11万余元。白某起诉郭某及物业公司共赔。
法院经审，郭某家中玻璃坠落与车辆受损存在因果关系，应承担侵权赔偿责任；物业公司已尽到警示提醒义务，无需担责；白某违规停车难以与事故建立因果关系。
因车损系外观损失且已完成维修，白某车辆折旧费14万余元诉求未获支持。最终法院判郭某赔偿白某12万余元，判决已生效。
来源：深圳市中级人民法院
制作：熊三有
审核：何畅、周浩桦、郑创彬
AI视界（以下内容由AI生成，仅供参考）近日，深圳中院公布一案。白某将车停放在小区非停车区域，次日发现车辆被楼上住户郭某家客厅玻璃自爆砸坏，维修费11万余元。白某起诉郭某及物业公司共赔。
法院经审，郭某家中玻璃坠落与车辆受损存在因果关系，应承担侵权赔偿责任；物业公司已尽到警示提醒义务，无需担责；白某违规停车难以与事故建立因果关系。
因车损系外观损失且已完成维修，白某车辆折旧费14万余元诉求未获支持。最终法院判郭某赔偿白某12万余元，判决已生效。
来源：深圳市中级人民法院
制作：熊三有
审核：何畅、周浩桦、郑创彬
AI视界（以下内容由AI生成，仅供参考）
关键词
简介
重点
分析
猜你想问