近日据媒体报道,男子韩某婚内与足浴店已婚女技师吴某甲发展为情人并同居。两年间韩某向吴某甲转账489294元,吴某甲向韩某转26878.88元。
韩某妻子吴某乙发现后离婚并起诉二人,要求吴某甲返还财产并支付利息。
审理中,吴某甲称不知韩某已婚,韩某转账是补偿其因陪伴导致无法工作、收入减少,以及支付垫付款等。
最终法院一审认定大额及特殊金额(520、1314元)转账为赠与,扣除吴某甲转账后,判韩某赠与20万元无效,吴某甲返款,驳回其他诉求。
来源:红星新闻
编辑:刘斐斐
校审:何畅 吴沁彤 郑创彬
近日据媒体报道,男子韩某婚内与足浴店已婚女技师吴某甲发展为情人并同居。两年间韩某向吴某甲转账489294元,吴某甲向韩某转26878.88元。
韩某妻子吴某乙发现后离婚并起诉二人,要求吴某甲返还财产并支付利息。
审理中,吴某甲称不知韩某已婚,韩某转账是补偿其因陪伴导致无法工作、收入减少,以及支付垫付款等。
最终法院一审认定大额及特殊金额(520、1314元)转账为赠与,扣除吴某甲转账后,判韩某赠与20万元无效,吴某甲返款,驳回其他诉求。
来源:红星新闻
编辑:刘斐斐
校审:何畅 吴沁彤 郑创彬