近日,广东省高院就一起4821万余元法拍房纠纷作出终审裁定。
2023年6月,郭某、贝某法拍竞得深圳两套住宅后,发现房屋2021年11月曾发生原居住者(被执行人陈某之女)高空坠楼致死事件,而拍卖公告未提及。
二人以“重大误解、购房目的无法实现”提出异议,被揭阳中院以“法院未掌握信息、瑕疵风险由竞买人自行承担”驳回,二人上诉至广东高院。
广东高院审理认定,非正常死亡属应披露的“重大瑕疵”,支持撤销拍卖及退款请求。
来源:红星新闻
编辑:刘斐斐
校审:何畅 马丹 孙研
近日,广东省高院就一起4821万余元法拍房纠纷作出终审裁定。
2023年6月,郭某、贝某法拍竞得深圳两套住宅后,发现房屋2021年11月曾发生原居住者(被执行人陈某之女)高空坠楼致死事件,而拍卖公告未提及。
二人以“重大误解、购房目的无法实现”提出异议,被揭阳中院以“法院未掌握信息、瑕疵风险由竞买人自行承担”驳回,二人上诉至广东高院。
广东高院审理认定,非正常死亡属应披露的“重大瑕疵”,支持撤销拍卖及退款请求。
来源:红星新闻
编辑:刘斐斐
校审:何畅 马丹 孙研