早知今日，何必当初？高市早苗回头找补，透露出怎样的内外交困？

“都给我闭嘴！把钱都投到我这儿来！”在12月1日东京举行的国际投资会议上，日本首相高市早苗援引了动漫《进击的巨人》中主角的一句台词引发热议。分析人士指出，高市早苗力推积极财政政策并主张保持宽松货币政策，正引发投资者对日本政府财政状况恶化的担忧情绪不断升温。

据台湾联合报援引日本每日新闻报道，日本首相高市早苗在12月3日的参议院全体会议上表示，对于中国大陆在1972年《日中联合声明》中宣示“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”，而日本采取“理解并尊重”这一立场一事，“丝毫没有改变”。

漫画：熊三有

事实上，随着特朗普再次上台后美国进行全球战略收缩与调整，日本国内右翼势力开始推动一系列激进政策。高市早苗在此背景下上台，其政策取向既反映出其对国际秩序变化的焦虑，也凸显出国家正常化诉求与现实制约之间的矛盾。

战略焦虑催生激进转向

日本当前的政策取向植根于美国庇护下的安全焦虑。

近年来，随着国际权力格局和中美关系持续演变，日本传统的外交空间受到明显挤压，而俄乌冲突的爆发更进一步加剧了其不安全感。

近期，特朗普提出了G2共治的言论，更使日本担忧自身可能被排除在大国协调机制之外，面临边缘化风险。

▲当地时间2025年11月16日，日本东京，隅田川及两岸的商业和住宅建筑。日本经济六个季度以来首次出现萎缩。图源：CFP

在这一背景下，日本自民党内部保守势力推动形成了以高市早苗为代表的政策路线，试图通过大规模财政刺激、强化军备建设、加速“国家正常化”进程等一系列布局，最终实现困境反转。

这种选择与日本政治文化中固有的冒险突进传统一脉相承。历史上，日本在面临重大战略抉择时，往往倾向于冒险而非渐进。

从明治维新到二战，日本多次在国家命运转折点选择激进路径，这种模式和政策惯性至今仍在影响决策思维。

结构短板制约政策豪赌

然而，日本的地缘豪赌面临多重结构性制约。

在人口结构方面，日本面临严峻挑战。厚生劳动省数据显示，65岁以上人口占比已超过28%，总和生育率降至1.3的历史低位，少子老龄化趋势持续加剧，对国家的长期发展潜力构成根本性约束。

▲日本人口老龄化严重，东京街头随处可见老年工作者。图源：CFP

在安全领域，日本对美国的非对称依赖依然显著。尽管日本政府积极推进自主防卫能力建设，但自卫队的作战指挥权仍由驻日美军实际掌控，关键情报侦察、导弹防御和远程打击体系高度依赖美方支持。

更为关键的是资源保障能力的不足。经济产业省统计表明，日本战略资源自给率严重偏低。其中，粮食自给率仅为38%，能源自给率不足12%。天然气储备仅能维持约15天。此外，日本对中国稀土依赖度曾降至约60%，但随着电动车与可再生能源需求激增，近期又回升至70%以上。显然，资源供给的极端脆弱性，使其在地缘政治动荡和供应链危机面前显得异常脆弱。

过高债务埋藏金融风险

日本的财政状况同样危机重重。国际货币基金组织（IMF）数据显示，其国债规模已达国内生产总值（GDP）的260%，位居发达经济体之首，这一巨额债务严重制约了财政政策的实施空间。

▲当地时间2025年11月18日，日本东京，一张照片显示了日本经济面临“三重低迷”：日经平均指数、美元兑日元汇率以及10年期政府债券。图源：CFP

收支矛盾同样突出。2025年度日本国家税收预计约为80.7万亿日元，虽较此前预期有所提升，但仍无法覆盖高达17.7万亿日元的经济对策支出，财政缺口持续存在。

市场担忧情绪日益升温。高盛分析师指出，在劳动力严重短缺的制约下，财政政策对经济的提振效果可能远低于预期。美银则警告，日本当前刺激规模远超去年，或将导致2026年财政赤字再度扩大。

此外，与美国相比，日本缺乏转嫁债务成本的关键优势。美元霸权赋予美国更强的债务消化能力，而日本国债主要依赖国内消化，央行持续的量化宽松政策已逼近极限，债务可持续性面临严峻考验。

中方出击有理有利有节

当前东亚战略格局呈现复合博弈特征。中国采取的是有理有利有节的回应策略，通过多维度手段增加日本战略冒险的成本。

在经济层面，中国通过有理有节的经贸关系调整，对日本施加精准压力。此举将迫使日本扩大财政刺激规模，加剧其通胀压力。在中日关系紧张、经济面临滞胀风险的背景下，日本融资成本上升，国内储蓄被加速消耗，战略透支风险持续累积。

图源：CFP

在金融层面，中国通过营造稳定向好的经济预期和金融资本支持政策，吸引全球资本流入，与日本争夺国际资金支持。这也将直接冲击日本依赖外部资金为其战略项目融资的计划，削弱其“烧储蓄扩战略”模式的可持续性，形成对日金融制约。

在舆论层面，中国持续阐明自身政策的防御性与正当性，揭露日本右翼势力试图颠覆战后国际秩序的危险倾向。通过准确把握国际社会求和平、谋发展的主流民意，中国有效抢占道义制高点，使日本的战略冒进在国际社会愈发孤立。

在战略层面，中国实际上采取围点打援策略，“诱导”日本不断加码杠杆。若日本无法通过外部财富转移弥补消耗，其内部积蓄将被快速透支，工业基础与社会稳定将受到冲击，最终将削弱日本右翼势力发起挑战的能力。

统筹丨胡 文