美政府入股英特尔：这让多少人难堪和难以自圆？自由市场神话的破产与实用主义的露馅

当特朗普在社交平台上高呼“这是伟大的交易”，宣布美国政府以89亿美元购入英特尔9.9%股份时，这场被包装成“振兴美国半导体产业”的交易，实则像一把利刃，刺破了美国维系数十年的“自由市场灯塔”伪装。从交易细节的矛盾性，到对自身经济信条的全盘背弃，再到给全球产业链带来的寒意，这一事件不仅是美国产业政策的急转弯，更彻底暴露了其“规则服务于利益”的实用主义本质。

▲图源：IC photo。

“伟大交易”的真相：以救命钱要挟的强取豪夺

这场交易的“不寻常”，从资金来源与英特尔的处境中便可见一斑。美国政府用于入股的89亿美元，并非新增投资，而是拜登时代早已承诺给英特尔的“救命钱”——57亿美元来自《芯片法案》补助，32亿美元源于国防部安全芯片开发订单。彼时的英特尔正深陷经营泥沼：2024年亏损188亿美元，2025年第二季度刚完成15%的裁员与50%管理层级精简，急盼这笔资金缓解危机。

特朗普政府却“变脸”将补贴转为“入股要求”，英特尔若拒绝，不仅拿不到救命钱，还可能面临总统公开抨击（如8月7日特朗普曾指责英特尔“存在利益冲突、CEO应辞职”），最终只能“胳膊拧不过大腿”接受交易。这种“以承诺资金相要挟”的操作，与2008年金融危机时美国政府注资救急后迅速退股的做法截然不同，本质是借“振兴产业”之名行“准国有化”之实，所谓“伟大交易”，不过是强者对弱者的强取豪夺。

▲图源：IC photo。

信条崩塌：自由市场神话在利益面前碎得彻底

更具讽刺意味的是，这场交易彻底碾碎了美国长期宣扬的自由市场信条。曾几何时，美国将“完全市场经济”“契约精神”“不干预企业运作”奉为圭臬，向全球推销“华盛顿共识”，要求其他国家推行私有化、去监管化；张维迎等学者也将美国模式抽象为“经济发展唯一正道”，鼓吹其“去国企化”的优越性。但如今，这些信条在现实利益面前不堪一击：

· “完全市场经济”沦为空谈，美国政府直接下场参股半导体企业，甚至计划将手伸向三星、台积电、英伟达，掀起“准国有化”浪潮；

· “契约精神”成为笑话，拜登时代的补贴承诺变卦为入股要求，台积电被无端禁止给中国企业代工，事后追加的法规让原有契约形同废纸；

· “不干预企业”更是无从谈起，特朗普曾直接要求英特尔CEO辞职，对英伟达的产品销售指手画脚，迫使黄仁勋“自愿”缴纳“保护费”。

当美国在市场竞争中占据优势时，便高呼“自由贸易”；当发现难以抗衡中国产业升级时，就改口喊“公平贸易”，这种双重标准，不过是“规则为利益服务”的直白写照。

▲美国从2025年8月29日起暂停对价值800美元及以下的进口包裹给予免税待遇，目前已有25国宣布暂停向美国寄送包裹。图源：IC photo。

霸权逻辑下的双重标准：全球产业链的寒意与荒诞对比

美国的这一操作，还给全球产业链泼了一盆冷水，尽显其霸权逻辑下的双重标准。如今的三星、台积电早已“瑟瑟发抖”——美国政府已暗示要取消三星47.5亿美元补贴，言外之意是“要么让渡股份，要么失去支持”。

要知道，美国此前一直指责中国“通过国企干预市场”，可中国国企聚焦的是国计民生领域：邮政保障偏远地区通信，高铁助力区域协调发展，水电与基建承担着公共服务职能，多数并非以盈利为首要目标；而美国政府参股的英特尔，是半导体领域的营利性企业，其本质是“政府与企业抢饭吃”，与王安石变法中政府介入商业逐利的做法更为相似。

更荒诞的是，美国凭借10艘核动力航母与200个军事基地，将“强取豪夺”包装成“自愿合作”，即便全球看清其自由市场神话的虚伪，仍有声音将其奉为“灯塔”——这种霸权下的“双重标准豁免权”，正是全球产业链不稳定的根源。

▲德国工业遭美国关税冲击，汽车业过去一年裁员逾5万。图源：IC photo。

学者的两难与中国的启示：拒绝教条，走自己的路

这场闹剧，更给那些长期“神化美式市场经济”的学者上了生动一课。张维迎、许小年等学者曾将美国模式理想化、教条化，忽视了“所有经济模式都服务于国家利益”的本质，如今却陷入两难悖论：若坚持原有理论，就必须批评特朗普政府的干预行为；若为美国辩护，就等于否定自己长期宣扬的“自由市场”信条。

这一悖论恰恰说明，经济学从来不是宗教教条，不存在放之四海而皆准的“万能模式”——美国的政策转向，本质是为了维护其在半导体领域的技术霸权与国家利益；中国的经济发展道路，也始终基于自身发展阶段、国际环境与战略需求，既不盲目排斥国际经验，更不照搬外国模式。

美国入股英特尔的事件，与其说是“振兴半导体产业的交易”，不如说是“自由市场神话破产的宣言”。它揭示了一个朴素的真理：没有任何经济模式是永恒的“模板”，各国的发展道路，终究要扎根于自身国情。

对中国而言，这一事件既是警示——盲目崇拜外国模式只会陷入被动；更是启示——唯有坚持批判性吸收国际经验，走好符合中国实际的发展道路，才能在复杂的国际竞争中站稳脚跟。毕竟，真正的发展智慧，从来不是复制他人的道路，而是找到属于自己的方向。

统筹丨胡文

作者丨潘润华