和谈前夕乌发动偷袭俄为何继续谈判？特朗普试图调停俄乌冲突已然梦碎！

在俄乌双方展开第二轮停火谈判之际，乌克兰于6月1日发动代号“蜘蛛网”的无人机突袭行动。据悉，117架无人机深入俄罗斯腹地4000公里，击中俄罗斯多架战略轰炸机。次日，克里米亚大桥再遭袭击。泽连斯基这场精心策划一年半的军事偷袭，反映出当前国际格局的微妙变化。

当地时间6月3日，克里米亚大桥。图源：IC Photo

欧洲在这场冲突中的角色尤为值得关注。自特朗普赢得大选以来，他多次宣称要在24小时内结束俄乌冲突，将欧洲和乌克兰视为谈判桌上的配角，并绕开欧洲开展了多次“越顶外交”。特朗普政府的系列微操不仅加剧了大西洋联盟内部的裂痕，更促使欧洲各国重新审视自身的战略安全。事实上，作为欧洲的工业强国，德国在二战后军事力量的发展受到严格的限制，导致欧盟长期依赖美国为首的北约提供安全和军事保护。如今，面对战略收缩的美国，俄乌冲突显然为欧洲提供了一个重塑安全架构的契机。

事实上，今年以来，欧洲主要国家对乌克兰的军事支持力度持续加大。德国近期宣布提供50亿欧元额外援助，并支持乌克兰本土生产远程导弹。法国追加20亿欧元军援，提供包括“幻影”战斗机在内的先进装备。英国则通过长期贷款和协议强化战略合作。这些举措不仅是对乌克兰的支持，更是欧洲寻求战略自主的内在需要。眼下的欧洲不得不面对一个现实，倘若战争在美俄私下交易中仓促结束，欧洲将面临被边缘化的风险。因此，持续强化军事存在、渲染安全威胁，不仅是欧洲维护自身利益的必然选择，也是欧洲在民选政府的现实中进一步扩张债务、增加军费支出的现实需求。

这场军事突袭也再一次证明，特朗普政府试图在短期内结束俄乌冲突的豪言壮语不仅脱离实际，也不符合利益攸关方的现实需求。自上任以来，特朗普两次致电普京推销停火方案，但均未取得实质性进展。究其原因，俄乌双方的核心诉求存在根本分歧。其一，俄罗斯将乌东四州视为不可逾越的红线，而乌克兰宪法明确规定“寸土不让”。其二，尽管俄罗斯在战场上存在一定的优势，但是这种优势尚不足以迫使乌克兰在谈判桌上妥协，特别是在欧洲持续提供军事支持的背景下，泽连斯基更不可能有实质上的退让。毕竟，在战场上得不到的东西，在谈判桌上也不可能得到。其三，俄罗斯的谈判姿态更多是出于外交形式而非实质妥协。普京始终拒绝与泽连斯基直接对话，俄方代表在谈判中寸步不让，这些都表明莫斯科只是在配合特朗普的政治表演。

图源：IC Photo

值得注意的是，美国在俄乌冲突的调停失败也进一步证明，特朗普试图拉拢俄罗斯，妄图分化中俄、联俄抗中的构想必然失败。中俄新时代全面战略协作伙伴关系经受住了国际风云考验，这种基于共同利益的合作不是外部力量能够轻易瓦解的。反观美俄，双方基于传统能源、农产品、军工出口等领域的结构性矛盾不可调和。

对于俄乌冲突的发展态势变化，中国始终坚持通过政治对话解决冲突的一贯立场。这一原则立场既体现了中国作为负责任大国的担当，也符合国际社会的普遍期待。从实际影响来看，这场冲突客观上推动了中俄战略协作关系的进一步巩固和深化。除此之外，随着欧洲防务能力的逐步提升和对外政策的独立性增强，国际格局正在向更加均衡的方向发展，这有利于打破单极霸权，促进国际关系的民主化转型。在当前国际形势下，在美国全面战略收缩的背景下，继续保持战略定力、推动多边合作，是中国应对复杂局势的必然选择。

作者｜郑创彬