当前位置: 深圳新闻网首页>舆情频道>排行榜>

2014年6月份深圳市网络舆情应对能力排行榜

2014年6月份深圳市网络舆情应对能力排行榜

分享
人工智能朗读:

在2014年6月份当中,深网舆情工作室总共关注到与深圳有关的网络舆情事件 110 个。现根据传播面、影响力,从中筛选出热点事件10个,通过专家点评、民意调查和市民街访等环节,形成本期的“深圳各区、各部门网络舆情应对能力排行榜”。

 

【事件8】松坪山一小区内改建农批市遭居民反对

6月上旬以来,深圳论坛连续出现多篇帖文,反映南山西丽松坪山小区内正在改建一大型农批市场,其经营地址不仅位于松坪山住宅小区范围之内,而且还紧挨着松坪山小学和红太阳幼儿园,担心会对孩子出行安全造成威胁。

事发一周之内,各网站转载相关新闻21条;新浪微博检索到相关信息33条,腾讯微博检索到相关信息18条;本地论坛网帖366条。网民讨论观点集中于微博、本地论坛:一、多数网民强烈反对农批市场进入小区;二、部分网民认为市场建在学校周边存安全隐患;三、部分网民反映商家操作违规,有关部门监督缺失。

事件节点:

施工方工作人员被居民围起来 (深圳论坛 2014/6/17)

6月10日,有网友在深圳南山网发帖反对群芳街松坪山农产品批发市场近期正招商开业。

6月12日,有本地论坛帖文《是谁同意在学校幼儿园边上住宅下面建设农批市场?》,对农批市场建在松坪山小学旁边表示反对,详细说明原因,并质疑项目承租方违规操作,住建局监管缺失。

6月13日,关于网友在深圳南山网反映的问题,西丽街道办回应称“经我街道执法队现场勘查,松坪山群芳街农产品批发市场未发现有违法建设行为。其招商、营业行为属于市场监督管理范围,不属于街道职权内容。我办也将就此情况向相关部门反映。”

6月17日,公共频道“新闻广场”栏目以《小区内建“惠民”农批 业主因何强烈反对?》为题报道事件。

6月17日,财经生活频道“经济生活报道”栏目以《和民公司:农批市场手续齐全》为题报道称,和民公司拿出相关文件证明自己修建农批市场合理合法,并质疑闹事者并非真正的业主,而是与市场有利益纠葛的周边商贩。

6月19日,据《深圳商报》报道,面对质疑,涉事“和民街市”经营方——深圳市和民投资有限公司的工作人员辩称,他们是在参考香港建“街市”,规划和定位都是以零售为主,配合少量的农产品批发,而街市的主要出入口设置在小区外,小区内只会开辟两个供居民进出买菜的通道,运货车也将从小区外直接开进地下停车场卸货,确保运货车不会进出小区,因此不会存在居民们所担心的安全、卫生问题。

“和民街市”经营方解释称,松坪山小区南区和北区中间的街道,有好多家临街商铺都涉嫌占街经营,居民们在这些地方买菜“很不卫生”;而居民口中反复提到的“康美农批市场”,因为涉嫌违规目前已被政府勒令限时搬离,到时候“康美农批市场”内45%的商户,将会被分流到他们的“和民街市”。

记者现场了解到,虽然“和民街市”经营方道出种种“利好”,但居民却并不买账。为避免双方冲突,南山区西丽街道办、松坪山社区工作站等部门,目前已多次组织居民、学校和市场代表协商,不过松坪山社区工作站邱站长告诉记者,到现在还没有协商出结果。

[责任编辑:黄成禄]