写下这个题目，可能有人会说我浅薄，笑我狂妄。所谓专家，乃各行各业出类拔萃的专业人才，不信他，信谁？
不信专家，是因为太信专家所致。专家是令人尊敬的，但轻信专家、信太多专家却往往会让你困惑、尴尬、烦恼和吃亏。
不信专家，是因为“专家”常常诱人上当。我们有什幺新产品、新作品出来，常常会听到“经过专家鉴定”或“受到专家好评”等传媒导语。动人的广告词加上“专家”响亮招牌，促人跃跃欲试。什幺“药枕”治鼻炎、“眼罩”治近视、电动按摩毯治神经衰弱；什幺“素”防治掉头发，什幺“霜”能使人减肥，还有什幺鞋能使小孩增高等等。“专家”样样说好，你样样买来试，可能样样都上当。不久前，报纸上大吹某电影是新时期的大制作，某某人的力作，拍得如何好。到电影院买了票进去看不到一半，就悻悻退场。某部书出版，报刊上评论家们吹得红火，买一本想来个先睹为快，周末晚上准备读个通宵，啃了一会就感觉味同嚼蜡，最后竟靠在沙发上迷迷糊糊进人了梦乡。某公举办画展，请来一批著名美术理论家、评论家进行评论，“专家”们在报上引证分析、评颂赞赏。慕名前往，看了作品才知道自己又一次患了“软耳病”，上了“专家”的当。
说我们随便就轻信别人，是愚蠢的。这不是事实，正因为我们喝过一几滴墨水不愚不蠢，要相信科学、追求真知，才会被这个“专家”那个“权威”一蒙再蒙。上当多了也出经验，大凡一出来就被“专家”吹得人天人云、赞得沸沸腾腾东西，千万要小心慎信。
不信专家，还因为专家常常出尔反尔、让你无所适从、难以奈何。早晨运动锻炼身体是早已被专家考证过的“科学”，但不久前报纸又引述有关专家的新发现，晨运无益暮运更好。以前专家说室内养植物对人体健康有好处，现在有的专家又说，植物在室内吐出二氧化碳与人争氧气，危害人体。从前专家说饭后水果好处多多，现在新发现说饭前果比饭后果更科学。有的专家说吃味精危害身体，有的专家却说味精吃了有益健康。有专家提倡酱油是豆制品营养价值高，常吃可以防癌，而有的专家又论证说酱油里有黄曲霉素，吃多能致癌……专家如是说，你说该听谁的？如果你一味去相信专家的“最新科学发现”，我看连人都不用活下去了。
不信专家，是因为专家是人，人无完人，正如真理没有绝对一样，再伟大的专家也有片面、差错和失误的时候，他们或许在真挚中包含着做作，在盛名下掺和着虚假：达达派的始祖杜尚在小便盆上签了名送到展览馆去，曾感动过许多痴情艺术者，他们试图从便盆上理解深邃的艺术。多年后，杜尚自己说，这根本不是艺术，但别人却把这便盆上的签字看作了不起的杰作。毕加索也曾坦白自己晚年的作品多涂鸦之作。清代大学得俞正燮，曾有过惊人的研究成果，他以为中国人的肺有６叶，洋人的只有４叶；中国人覃丸有两颗，洋人的有４颗。俞先生的学问在他那个时代是名列前茅的，今天肯定没人相信这个了。你说，杜尚、毕加索和俞正燮是骗子幺？他们的故事告诫我们，对专家权威的迷信是一种十分危险的人生错觉。
不信专家，并非完全是专家的过错。因为专家大都是一些整日蜗居斗室的读书人。往往容易被人蒙骗、受人利用。社会上有一些奸商市侩，声称炮制出什幺可以助人一夜暴富的“科技成果”、可以包医百病的“神丹妙药”、可以点石成金的“奇术异法”，他们总要扯专家做大旗，请专家作“鉴定”，聘专家当“顾问”，一些荒诞不经的奇谈怪论、歪门邪道，借专家之名就可以转正为“科学”，就能够名利双收。专家有意无意的只字片言常常会被人尽情发挥而成为五彩缤纷的商品包装纸。当然，也有个别专家，为利所动，几杯烧酒下肚，脑皮发热而出卖良心，说了一些“帮伪”的话，写了一些“助封”的文章。这样的专家，信得过幺？
不信专家，并不是当不上专家说酸话。真正有学问、有造诣、有成就的专家，是值得敬仰的。但任何专家，哪怕是“名震四海”的大师级专家，也不能对他太偏信，太迷信，否则，只能误己害人。
１９９７年ｌ月