俗话说：“乱世黄金，盛世古玩。”当今太平盛世，人们对古玩字画的投资收藏越来越热，由于许多买家或投资者往往是不懂行的，比如企业家，附庸风雅者，或者需要送礼的人，而按世界惯例，画廊、拍卖行是不能绝对保证其所卖出艺术品都是真品，就是保证，绝大多数的买家和收藏者也不敢完全相信。往往相信的是一些所谓的专家，画家作出的鉴定。
有位乡友，炒股赚钱，花重资购得关山月先生六尺《松梅图》，为慎重起见，请广东美术馆某研究员和广东美院一位教授分别作了鉴定，都认定是真品无疑，签名盖章，朋友吃了定心丸。1997年6月25日深圳关山月美术馆落成开馆，关山月先生和他的许多学生莅临深圳，友人托林墉老师将画拿给关老看，关老摇头否认，此画非他所作，应属“门内假”。
为何经过美术馆专家和美术学院教授鉴定过的画，还会是赝品？这原因不外有二，或是鉴定者对关山月先生的艺术研究还不够透；或是造假者吃透了关老的表现手法，假得太像，让人一时难以辨别真假之故。总之，被鉴定为真品的画其实是假的。
目前，在书画市场上进行鉴定的专家，通常是博物馆，文史馆、书画院及美术院校的一些研究员和教授，这些专家都有其独特的专业和特长，但并不是任何一位专家那怕是国家级权威性的专家，是不可能对任何一个画派一位画家都能作出准确性，权威性的鉴别。因为每位画家特别是一些大家，由于其学养、风格、流派和创作时期的不同，除了对特定画家进行系统性的专门研究，否则，单从笔墨，传统和理论上来作鉴定，只能是泛泛而论，表表而定，往往容易出现偏差和失误，很难作出准确性的鉴别和裁定。再加上市场经济，一些无良画商，拍卖行或造假持假者，以重金利诱误导，也时常可让某些艺德不高的专家有意无意作出误鉴。因而，常常出现了许多由专家鉴定为真品的，到头来反而是假作的现象；或同一件艺术品，不同的专家鉴定后却得出截然不同的结论。
如果说，专家的鉴定不足于全信，那画家对自己作品的真伪鉴别也不能太过轻信。
记得多年前在香港看过一条“范曾台湾挨打”的新闻，说的是旅居巴黎的大画家范曾到台湾观光，看到台北有一家画廊出售他的画，断然否定那是他的作品。气得画廊的老板忍无可忍，血冲脑门，一拳打在范曾的脸上。据说，这些就是跟范曾本人买的。其中真假是非我们一时难以判别。不过，画家自己否认自己的作品，有许多原因，现实中并不少见。认识一位客居深圳的花鸟画家，有一次在东莞举办的名家书画精品拍卖会上，发现他的斗方作品竟以300元起拍，而他认为完全应以3000元起拍，觉得拍卖行的起拍价伤害了他的自尊心，搞乱了他的画价市场，影响他以后的生意，所以故意在拍卖会上公开说他的作品是赝品。弄得拍卖行有苦难言，明明是通过关系在画家手中要到的画，怎幺会是假的？只是拍卖行为了搞点“大众化”的由头，制造热烈气氛，故意压低起拍价，想不到画家竟可以故意说谎，自己否定自己的作品。
其实，即使是一些大名家，也曾经将自己的作品说成是假的，一是作品本身是名家一时应酬敷衍之作，事后觉得作品不好交代见不得人，为保护自己的名誉故意说成是赝品；还有一种情况，如名家吴冠中就曾透露过这样一件事，“我赠送给朋友的画作竟然被用来卖钱！”心里觉得气愤不平，就故意指称该画作是假的，以作惩罚。当然也有艺术家因为事隔太久，连自己早期的作品都难鉴别真假了。
至于郑重其事盖着大红印章的专家鉴定书，也不可轻信。有一次在深圳，见到擅长看傅抱石作品的南京博物院鉴定专家萧平，他说，现在不仅画有仿品，连鉴定书都有假，上海有一个大拍，有一幅傅抱石的画，上面就伪造了他写的题跋。
可见，任何艺术品，即使经过专家鉴定，那怕是作者对自己作品的判定，也不可太过轻信或完全相信，因为任何一种鉴定都是第三者的佐证和判别，只能是作为参考。作为投资和收藏者，要紧的还是要靠自己独到的眼力和判断。太过轻信或迷信所谓专家的意见，往往会让你的投资血本无归。
1998.10