不妨辩论一番“影响力”与“好书”

http://www.sznews.com   2008-11-25 15:15  深圳新闻网    【字号：大 中 小】

“３０年３０本书”文史类读物评选１００进５０侧记

２００８年深圳读书月“年度十大好书”５０进２０的评选在深圳商报社九楼会议厅举行。图为评委认真讨论书单。 本报记者 朱 锐 摄

“３０年３０本书”文史类读物评选决选现场。 本报记者 韩 墨 摄

昨天上午１０时，圣廷苑酒店金秋厅，备受瞩目的“３０年３０本书”文史类读物评选终于进入最后的决选。由《人民日报》、《中华读书报》、《中国图书商报》、《新京报》、《北京文学》等１４家全国重要报纸及杂志读书版主编组成的一支复选队伍，已经对１００本候选书目进行了仔细审阅，准备投下自己庄严的一票。来自深圳媒体、出版界、学界的７位本地评委也加入复选队伍，共同对“３０年３０本书”进行第一轮终选。

专业投票器派上大用场

经历去年“年度十大好书”评选的评委，还对浩繁的投票、统计过程记忆犹新，今年主办方对投票环节做了改革，专业投票器派上了大用场。由于图书类评选极少使用专业投票器，评委们一开始还对这个“高科技玩意”不太熟悉。经过技术人员的现场指导，在正式投票前，全体评委进行了好几次“模拟投票”，才基本摸清它的秉性。

由于投票程序专业、结果准确，大大简化了浩繁的评选过程。从１００本书中选出５０本，只进行了３轮投票。第一轮投票结束后，排名前４６的书籍直接入选，评委们又对１０本票数并列的图书进行第二轮投票，《第三次浪潮》、《瓦尔登湖》、《荒诞派戏剧选》、《第三帝国的兴亡》等都在其列。而《中国现代小说史》经过与《增长的极限》的激烈ＰＫ，成为最后一本“挤”进前５０名的好书。

关于书的争论无时不在

投票让评选变得专业化，但争论却无时不在。作为书评界的老前辈，《人民日报》图书周刊版资深编辑袁晞首先提出，“３０年３０本书”评选有一条原则值得商榷，即必须是３０年间的初版物，重印也须是新版，完全重印的不列入评选范围。“如果照此原则，解放前就出版过的《梦的解析》是否不应计算在内？”他建议，１９４９年前出版过、１９７８年后又重印的应纳入评选范围。

不少评委提到“丛书”在３０年阅读史上的贡献。独立书评人杨小洲就提出，上世纪８０年代中期出版的“走向世界”丛书不应被忽略。《新京报》读书版编辑方绪晓也表示，《增长的极限》作为“走向未来”丛书中的一本可能不够分量。他还建议，正反双方在意见分歧时不妨辩论一下。

鉴于复选过程中出现了不少“悬而未决”的争论，评委们最后一致建议，将剩下的５０本书按票数多少列出１０本，给下一轮终选评委留出更多选择空间。

《人生》与《平凡的世界》

“我认为应该把候选书目中的《人生》换成《平凡的世界》。”投票结束之后，评委们意犹未尽，纷纷对评选结果提出自己的“遗珠之憾”。《中国新闻出版报》“读周刊”主编冯军率先发言，他认为长篇小说《平凡的世界》是路遥的巅峰之作，其艺术价值和审美价值都高过中篇小说《人生》，但《平凡的世界》却并未进入１００本候选书目当中。对此，《北京文学》编辑肖夏林马上提出反对意见，他认为，从文学史的角度来说，《平凡的世界》的确高于《人生》。但就产生的社会影响力来说，《人生》对当时的年轻一代产生了震撼性的深刻影响，并引发了当年人们对社会、对人生的思考和反思。“从影响力的角度来说，《人生》当然应该进入候选书单中。”肖夏林激动地说，评判好书的标准每个人都不一样，但“影响力”是最终的决定性因素。

《第一次的亲密接触》票数垫底

尽管评委们都认为“影响力”最重要，但近年来在国内销售排行榜上“风光无限”的痞子蔡的《第一次的亲密接触》、于丹的《论语心得》以及易中天的《品三国》却分别以１票、２票、３票居投票数尾端。

对此，评委们的解释是，这牵涉到评选的标准问题。他们一致认为，影响力是分层次的，只有影响力和高品质的阅读结合起来，才能称得上真正的影响力。只有对中国学术界、思想界和文化界产生影响，并在一定程度上促进了中国思想的解放、创新和进步并进而影响国家的发展和文化走向的书才是真正有影响力的好书。如《歌德巴赫猜想》一书吹响了向科学进军的号角，《万历十五年》推动了历史的学术研究，引发了学术界从世界的角度治史的思考。

本报记者 刘悠扬 刘 琼

 

来源： 深圳商报  编辑： 艾芊