开放视野 解放心智

http://www.sznews.com   2008-11-25 15:12  深圳新闻网    【字号：大 中 小】

“３０年３０本书”文史类读物评选５０进３０决选侧记

一本本从深圳图书馆紧急调选而来的候选图书被评委们轮流翻看，一段段阅读记忆在评委们的脑海里反复闪烁浮现……最后，他们屏住呼吸，紧盯着大屏幕，一次次地按动了手中的投票器，为一本本带着时代印记的图书投下了自己的选票。

１１月２４日下午２时３０分，“３０年３０本书”文史类读物评选活动进入终选阶段。在３个多小时里，谢冕、南方朔、梁小民、陈子善、李景端、张冠生、止庵、江晓原、刘苏里、马家辉、尹昌龙、胡经之、何春华等１３位终选评委为此次活动进行了最后一轮的激烈讨论和评选。

综观整个评选过程，尖锐而精妙的争论此起彼伏，理智而有趣的观点时有出现。无论是止庵对候选书目的多次质疑，刘苏里对评选标准的严谨论证，江晓原在每次争论中的理性态度，还是李景端对评选规则的尊重，马家辉提出的新鲜概念，南方朔带来的台湾选书经验，这一幕幕发生在深圳的场景都将成为宝贵的历史画面，印证此次对改革开放３０年阅读史的清点和重温过程。

“一定是在当时有影响的书”

评选一开始，拿到由复选评委选出的５０本候选书目和有机会“复活”的增补书目，止庵、陈子善等几位评委就开始为一些书的落选而惋惜，希望增加若干书目，或者在之前的１００本候选书目中拾回几本。正如止庵在选前所说，３０本的数量确实太少，评委往往怕遗漏了一些书，这也是评选过程中的难点之一。不过，鉴于评选程序的规范，最后评委们还是决定不再另增书目。

何春华认为，在此次活动的终选阶段，评委们应该“求大同，存小异”。主持人胡洪侠也表示，通过激烈的讨论来纠正评选标准的某些偏失，是终选评委的主要职责之一，对此次活动影响深远。

“我们选出这３０本书，不一定都是‘好书’，但一定是在当时有影响的书。”李景端希望评委们对“３０本书”的标准做最后的确认。梁小民也赞同这一观点，他认为，评选出来的３０本文史类读物将来不一定会成为经典，但他们曾经肯定有很大的影响力，例如《哥德巴赫猜想》就属于这样的书。江晓原补充道：“而且书的影响要是正面的。有些书虽然曾有很大的影响，但后来经过科学论证，它的影响却是负面的，这也要引起我们的深思。”

马家辉认为，最后的评选一定要分清“影响力”和“优秀”这两个标准，因为二者有很大的不同，会使评选结果产生很大的偏差。“我觉得讲‘有影响’的几十本书，这显得有些沉重，我们在诠释评选出的结果时，能否使用‘打开眼界的３０本书’，或者‘改变视点的３０本书’来说明？相信这样对读者来讲会新鲜许多，也显得较有创意。”谢冕、胡经之也赞同马家辉的观点，他们认为“３０本书”应该具有强烈的“开放视野”特质，对人的心智解放有重要的意义。主办单位表示，此次活动的颁奖典礼会考虑使用这种诠释方法。

“用平常心来看待评选结果”

“对于标准问题，我们能否达成这样的共识：选出的这些书，应该是曾对社会的开放和思想的解放产生过重要影响，或者是对历史的重要转折产生有过预示、总结的。比如《第三次浪潮》，虽然现在看来里面的观点不一定准确，但它曾经是对未来信息社会的预示，曾在重大关口上提供过一些思考角度。”刘苏里认为，如果按这样的标准来看，我们看待某些书时就可以思考它们曾经开启了什么，使什么产生了某种转折。

止庵认为，对于影响力，有“质”和“量”两方面的参考标准。“质”体现在对社会、对整个民族走向起到一些作用，“量”表现在是否畅销上，“我们这次评选应该对‘量’不做特别的考虑。”

“对于选出这些书的主题，我认为应该是跟过去这３０年的痕迹有关。”南方朔认为，选出来的书首先要可读，而且评委和观众也要用一种平常心来看待它们。

尹昌龙认为，此次活动选出的书目应该是曾经对大时代产生过影响的一些书。他以《丑陋的中国人》为例，“这本书出版很久了，对‘文化热’的影响很大，至今一直都有人在看，因为它是使时代感到震撼的一本书。”尹昌龙说。

目前，“３０年３０本书”已评出，将在１２月初举行的颁奖仪式上正式揭晓。有评委表示，这是一个令人充满期待和猜想的结果。

本报记者 钟华生

 

来源： 深圳商报  编辑： 艾芊