“金手镯”竟是“门拉环”？

    童明康提出自己的猜想，从“鎏金龙纹大手镯”的花纹来看，其雕刻的线条和图形较为粗糙，有可能是尚待精细加工的半成品。而且，它们不一定是手镯，有可能是扣在古代大门上的一对“拉环”或门箱的把手。

    首先，这对“手镯”的尺寸比一般的手镯更大，按现代成年男性的手臂粗细，手镯直径一般在六七厘米左右，而“鎏金龙纹大手镯”直径却有约10厘米；其次，在“手镯”的两端“龙头”处，还留出了凹下去的环状部位，像是为了安在门上之用。

    但是，“南海Ⅰ号”航向东南亚和西亚地区，其船主很可能是外国富商。这位外国富商只要身材足够健硕或者肥胖，还是有可能会比较合适戴这么大尺寸的“金手镯”。

    此外，“手镯”上的“龙纹”与我们平常看到的龙的形象并不相同。有不少市民看到本报的文物大图后，就来电提出手镯上更像是蛇形的花纹，其两端就像两个蛇头。

    原宁夏考古所副所长杜玉冰表示，如果该“手镯”是门上拉环的话，那它应该与其配件辅首并存。若今后在对“南海Ⅰ号”进行发掘时，能发现有散落的配套辅首，就能证明它就是“拉环”。

    专家：“手镯”作门环太软

    昨日下午，记者将之前发现的鎏金龙纹“手镯”的图片发给原宁夏考古所副所长杜玉冰，她看后表示，以前从来没有见过这个物品，也没有听说出土类似或者同类的物品。它究竟是用来做什么的需要进行比较考证才可以。不过她认为，从逻辑上讲，这个物品为门环的可能性不大。首先，宋代建筑制度是比较严格的，如果用这么贵重的金属做门环，那么与之对应的建筑必须和这个门环的等级、规模及制造价相匹配。

    其次，作为门环，金器相对偏软，用力扣门时，表面很容易会遭到破坏而留下“伤痕”，比如在故宫那种大门，用金器来做门环都显得不太合适。所以综合分析，从质地到形制来看，它都不适合做门环。