近日，深圳市文化局首次对我市600多万劳务工的文化生活现状进行了一次全面调查，结果显示，部分劳务工的文化需求处于严重不饱和状态，对城市的归属感不强。大部分劳务工享受到的文化服务数量偏少，譬如，三成劳务工一年之内没有看过一场电影。

    对劳务工文化生活状况进行调查，是个新鲜事，首先说明党和政府对这部分市民的重视——劳务工在广义上也应该被称作市民，因为他们长时间工作、生活在这座城市，对城市有很大的贡献。从人口数量上来看，深圳甚至是一座以劳务工为主体的城市。深圳是全国十大最受劳务工欢迎城市中的第一名，证明深圳对劳务工是厚爱的。不断提高最低工资标准、建立劳务工医疗保险制度、持续加大对欠薪行为的打击力度等等，都可以证明这一点。但是，这样一种调查也向我们提出了一个新的课题：如何让城市文化福利润泽更多劳务工的心灵，提升他们的人文境界？

    平心而论，深圳对劳务工的关爱并非仅仅体现在物质层面，他们的精神需求早已纳入了公共政策的视野，为劳务工提供了各种公共文化服务。比如，经常性地举办外来青工文化节，图书馆、博物馆等公共文化设施免费对外开放，组织送书进工厂，免费放映电影等。包括这次调查本身，也体现出了城市之于劳务工的一种关爱的文化态度。但同时也恰恰是这样的调查结果，让我们感觉到，在增加劳务工文化福利方面我们还有很大的拓展空间。

    比如，对于政府文化部门组织的文化进社区、文化下工厂等活动，只有四成的劳务工表示欢迎，两成劳务工认为“水平一般，不吸引人”，更有部分劳务工认为是“走形式，可有可无”。再比如，尽管深圳公共图书馆具有较高的覆盖率，六成劳务工在20分钟之内就可以找到一个图书馆（室），但较少有人光顾，多数人选择干什么呢？这些现象令我们不得不思考，在他们的文化需求与我们的文化供给之间存在什么样的脱节？由于受工作环境、收入及文化资源的制约等原因，展览、戏剧等高雅艺术更是远离劳务工的文化生活，深圳正在酝酿降低高雅艺术演出票价，除此之外，我们还可有什么样的举措切实拉近他们与“高雅”的距离？

    劳务工只是一个集体性称谓，如果我们将其还原成一个个正常而完整的“人”，就会发现，他们的情感与精神需求与任何人并无二致。难以想像，我们说到构建城市人文精神的时候，可以忽略身边这样一个庞大的群体。从广义的人文角度讲，所谓市民并非由户籍等外在条件来界定，劳务工生活在这块土地上，参与了城市的发展，也参与了城市文化的积淀，他们都是市民的组成部分，对他们来说，深圳都是一座“我城”。据此，深圳凡有劳务工的企业、工厂，应该将文化福利纳入劳务工的权利范畴，并制定相关的政策和措施，使他们能够得到文化实惠。深圳的开放性与包容性是对外的，也是对内的，进一步完善公共文化服务体系和链条，让劳务工融入深圳城市文化空间，让他们共享城市的文化净福利水平，是一座城市应有的文化情怀，也是一座城市迈向文化新高度的必然选择。