此前，据联想透露，联想其它超低价系列电脑都获得了成功。联想还参与了微软的试验性项目FlexGo。这一项目通过一种“即付即用”模式使用户只付150美元就能将一台个人电脑搬回家。

    在具体销售数字上，联想则秘而不透。联想集团副总裁夏立对此说：“出于上市公司信息披露的规则所限，我不能告诉你们联想的一些具体销售数据，但可以肯定，我们不比任何竞争对手差。”

    尽管如此，夏立也承认，联想还是做好了前期“只维持基本的正常运营，不亏钱就好”的准备。

    清华同方副总裁李健航也谨慎地表示，从市场反馈情况来看，“销量还比较不错。”

    负责龙芯农村电脑开发工作的江苏龙梦科技公司拒绝本报采访，一名龙芯内部人士向本报透露：“内部人士都没有看见过样机。”似有“墙上画马”之嫌。

    一个被忽略的真正问题是，面对中国8亿人口的农村市场，截止目前谁也没有挖到真正的金矿，谁也没有靠这座金矿发家。

    而各大厂商“流血割据”，也让各大PC厂商感受到了切肤之痛：超低的价格战，已经使产量和赢利水平受到影响，无论是在经营层面还是具体的产品市场，都面临着巨大的竞争压力。可以断定，没有一家厂商能避免这种疼痛。

    由此看来，中国超低价市场好戏才刚开锣。

    金矿挖掘之道

    目前难以断定超低价电脑是否能在中国大行其道。因为即便是低至1499元的价格，在人均年收入不到5000元的中国农村，销售依然会比较困难。

    但实际上，真正应该注意的是，超低价电脑能给消费者带来什么？这些电脑能否满足消费者的需求？

    对各大PC厂商来说，这是一个关系到是否能在其中挖掘一桶金的命题。毕竟，渠道、价格在如今的中国农村，并不是影响购买的首要因素。

    农村是一个浩瀚的市场，但也是一个复杂的矛盾体。农民渴望从电脑中获取信息改变自己贫困的生活，因此需要专用PC，但这种专用PC却不仅仅是低价的代名词，相反，需要更高性价比的PC和更完整的整体解决方案。

    对于厂商来说，如何在低价和良好应用体验间进行平衡，目前是一个很大的问题。因此，各个厂商要搞清楚的是，在整个产业链自己扮演了什么角色，用户的需求是否能得到更有效的满足，并弥补信息终端、应用、信息、意识的缺位。如此，才能迎合整个中国农村市场经济从产品经济向服务经济转变的潮流和方向，在这座金矿中挖到一桶金。