过往的一周，投资者备受各种市场传闻困扰，心旌摇荡，手足无措。货币政策由松转紧？监管部门拟放宽IPO盈利要求、加快审核节奏，每周确保4家企业过会？……究竟是市场在给下跌调整找理由，还是这些传闻导致了下跌？
当然，各种传闻最后都会有标准答案。比如，央行有关人士表示，货币政策此前没有放松，现在也没有收紧。比如，中国证监会在回答媒体报道“证监会将放宽IPO的盈利要求，加快审核节奏”等问题时表示：坚持新股常态化发行，严格按照现行法律法规规章，对主板、中小板、创业板首发企业进行审核，审核政策没有新的调整，主要从公司治理、规范运行、信息披露等多个维度对首发企业严格把关，从源头上提高上市公司质量。审核进度服从质量。下一步，将充分发挥市场配置资源的重要作用，继续保持新股常态化发行，严把资本市场入口关，增加市场可预期性，更好服务实体经济高质量发展。
证监会不同于央行。货币政策基本不会把A股市场的涨跌纳入是否松紧适度的主要衡量标准。央行屡屡就资本市场发声，并不就表示央行完全要看资本市场的脸色行事。央行有更大的政策目标。证监会当然要“更好服务实体经济高质量发展”，但是首先要保证的是资本市场健康平稳地发展。虽然有议者说证监会此番的表态有些语焉不详，但是，也应该足以化解IPO新政的传闻，给市场带来一定的稳定因素。至于是不是疗效显著的定心丸，还要等等看。
真正可议的是，市场为何屡屡陷入IPO魔咒？为何但凡IPO有点儿风吹草动，市场就会下跌？有人用数据说话：美国股市扩容800只股票，用了100年，平均每年8只；香港股市扩容800只股票，用了33年，平均每年24只；A股市场扩容711只股票，用了不到3年，平均每年237只。意思是A股扩容速度太快。其实这未必就有说服力。如果把股市扩容速度和40年来中国财富增长速度匹配一下，也许事情就会呈现另一种样貌了。如果再回想一下市场的各种“断头牛”“腰斩牛”的历史，似乎更容易发现问题所在。
IPO魔咒确实意味着市场的一种心理定势——这种心理定势多半是市场惯于透过IPO动向猜测监管政策风向的结果。至于如何破解何时破解，确实需要“敬畏市场敬畏法治”的监管部门好好思虑一番。（王亚杰）