天时、地利、人和……所有一切的利好似乎都已纷至沓来站在了中国队的一边。

    事实上首仗客场挑战伊拉克，中国队也曾鸿运当头——对手主力前锋意外受伤下场、一粒有效进球被判无效、继而中场核心又领得红牌罚出场外……赛前奢望平局赛后被视为“不思进取”。

    我始终认为那天的中伊之战是一场充满怪异的比赛，当然，足球场上奇怪的事情总会发生；不过至少有一个场面不该淡忘——下半场第62分钟，当时1：0领先的伊拉克人利用中国队的大举压上发动了一次致命的快速反击，瞬间在中国队禁区前沿形成二打一，只不过最后一脚射门失准未能形成破门；如果伊拉克人把握住那次得分机会，比赛基本上就可以提前结束了。

    有关那场比赛的遗憾与错觉一直持续到今天——中澳之战前夕；如今口号飘荡，杀声震天，似曾相识。

    澳大利亚人当然不是不可战胜的，尤其当他们不可一世的时候，但具体到“3·26”

    中澳之战，澳洲人正在变得小心谨慎。

    若澳大利亚人以稀有动物“袋鼠”自居，活蹦乱跳而来，中国队“捕鼠大计”尚可按部就班；问题在于：残阵出战、初登高原、匆忙组队的澳大利亚人真的还会把自己当作“袋鼠”吗？

    种种迹象表明：维尔贝克选择了“低调”，实际上首战主场3：0大胜卡塔尔的那场比赛，前紧后松的场面已经有足够教训值得澳大利亚人汲取——此番昆明高原对阵中国队，在4名绝对主力缺席、体能又无法保持持续高涨的前提下，澳大利亚人断然不会再贸然实施强攻。

    维尔贝克的如意算盘不难猜测——首先立足稳固防

守、最大限度抑制体力的提前消耗，再利用中国队全线进攻后的防线空虚，抓住机会施以快速反击或仰仗定位球进攻，最终期望以效率制胜实现全身而退。

    这不再是一只“袋鼠”，而更像是一只“刺猬”。刺猬有刺，一如香水有毒。

    接下来的问题就是：如果中国队依然以对付“袋鼠”的方式对付“刺猬”，结果又会如何呢？

    杜伊心里肯定也构建着最理想的战局走势：利用主场高原之利开场后旋即发动猛攻，将比赛节奏无限提速，趁对手立足未稳争取率先破门得分以便掌握主动权。

    这样的作战思路肯定不能归结为是什么错误，但有两点值得注意：其一，这正中维尔贝克的下怀，甚至是其最希望看到的景象；其二，这种打法多半会以透支体能为代价，一旦中国队抢攻未果极可能遭遇澳大利亚的后发制人。

    是的，足球有时就像是赌博，如果澳大利亚还是一只自我感觉良好的“袋鼠”的话，中国队实力不济为求奇迹值得一“赌”；而明天的中澳之战，当澳大利亚人已经示弱变成一只小心谨慎的“刺猬”的时候，中国队是否一定还要坚持投入一场听天由命的“赌博”呢？

    头脑，很重要，战术上的有的放矢，很重要。

    归结几点——

    1，进攻需要有节奏，也需要有节制；

    2，不回避僵持，耐心在僵持中寻找机会；

    3，双后腰比单后腰更有利于保持攻守平衡；

    4，郑智的身体状况不适合菱形站位的前腰；

    5，4-5-1（4-4-1-1）比4-4-2更具有针对性；

    6，进入前场大胆实施个人突破当有意外收获；