亚马逊流域的一只蝴蝶轻轻扇动了一下翅膀，就会掀起密西西比河流域的一场风暴，这就是所谓的“蝴蝶效应”。也就是说，事物发展的结果，对初始条件具有极为敏感的依赖性，初始条件的极小偏差，将会引起结果的极大差异。

    卡卡以极大的优势领先C罗，赢得金球奖，即便是对手C罗也是口服心服。然而面对这个“实至名归”的结果，某些球迷却像煮熟的鸭子——嘴还挺硬。

    争议的焦点是：C罗全年表现更比卡卡优秀，曼联的联赛成绩也强于AC米兰，而卡卡只是在米兰与曼联的那一场比赛，比C罗优秀。

    这些球迷，忘记了一件事： chang one thing， chang everything

    在这个世界上，没有一件事情是孤立存在的。人生永远没有多选题，一旦你做出了选择，就注定会失去一些东西。而曼联对米兰这场比赛， C罗表现差，不是他本身愿意的选择，他是被卡卡的优秀逼得，他没有更大的勇气和实力去超越卡卡。蝴蝶轻轻扇动了一下翅膀，尚能掀起一场风暴，何况这场比赛的影响力更大，卡卡零封C罗都不奇怪。

    甘肃彩民，因为一个小小的念头，追加20注，从而造就了中国彩坛的一段神话。蝴蝶效应和量子力学的最终推论都揭示这样一个发现：我们每个人来到这个世界上遇到的每件事情都是很偶然的（极小概率事件），有时，一个念头，就会改变一生，甚至改变这个

世界。何况，C罗在米兰与曼联的比赛，光芒完全被卡卡盖住，这远比“念头”更真实，还有什么标准比直接对话更让人信服？所以不要抱怨。

    卡卡在那场比赛完胜C罗，造成曼联遭遇米兰必出局的“神秘定律”依然有效，造成米兰最后夺冠，而欧冠又是金球奖的标准占有重要地位，卡卡最后得金球，这已是缩减版的“蝴蝶效应”了。如果往深来说，某天，C罗因表现好→C罗高兴喝点酒→召妓→女朋友分手→情绪不好→在曼联对米兰的比赛表现不好→曼联出局→米兰得冠→卡卡得金球奖。或许这才是真正的蝴蝶效应。

    如果C罗能回到过去（曼联VS米兰之前），从而去改变他不愿接受的命运（金球奖被人夺走），那么他就一定能得金球奖么？未必，事件发展的最终结果，与初始值并没有太大的关系，是非线性的。如果那场比赛，C罗进几球，卡卡零进球，但曼联仍然出局呢？然后卡卡在决赛进5、6个球呢？这样卡卡仍然会是金球先生。当然我说的这是假设，意思是，很多事件是相关联的，如果C罗怎么怎么样，那么卡卡也能怎么怎么样。

    最终结果都出来了，而且又是公正、平的结果，而且又是优势非常明显的结果，再对争论那些假设性的东西，有意义么？难道群众的眼睛都是瞎的，就你眼光独道？

    聪明人，应该一起来祝福卡卡，然后给C罗加油，希望他来年来击败卡卡，而不是无耻地用些无聊的数据分析，得出一些狗屁的结论。