“2007年十大烂书榜”发布，从于丹、易中天到韩寒、郭敬明，从刘太医、王晓方到宋鸿兵、夏世清，去年的畅销图书几被一网打尽。我的一位朋友朱四倍先生就之发表评论，认为这个“十大烂书榜”虽有夸张的含义在内，但是道出了当下的一个实质问题：商业化法则的横行。它直接表明，以商业化叙事为代表的大众文化正在以一种直截了当的方式，极端感性地迎合了人们的审美趣向。商业化叙事非常注重制造卖点，向大众献媚，一切都是为了迎合大众的需要，恰如资本迎合一切需要一样。（1月7日《深圳商报》“文化广场”）

    我以为，与我一样没时间读那十本“烂书”的朱先生，附和“十大烂书榜”的观点颇不中肯。

    “商业化法则横行”有啥不好？我们本就处在商业化时代，在这个时代，“商业化法则横行”，实在太正常不过。如果硬要认定“非商业化法则横行”——计划经济法则横行才好，那是不是说，我们还是该退回到一切都计划、一切都匮乏的时代？

    说什么“以商业化叙事为代表的大众文化正在以一种直截了当的方式，极端感性地迎合了人们的审美趣向”？这样高深的表达，让普通人莫名其妙。莫非，这样的高深，才是非“极端感性地迎合了人们的审美趣向”？可这样的高深，与一些专家学者经常自以为是地推荐的什么“好书”一样，只能让人撇嘴。

    说什么图书的“商业化叙事非常注重制造卖点，向大众献媚，一切都是为了迎合大众的需要，恰如资本迎合一切需要一样”。言外之意，图书作为一种特殊商品，不该制造卖点，向大众献媚。可试问，在注意力经济大行其道的当下，好事的媒体组织这样的“烂书”评选活动，一些专家学者积极响应参与，不也正是在“制造卖点”，“向大众献媚”？