评委的反思，读者的质疑不无道理，大众的知识水平、阅读水平、欣赏水平并不在一个层面上，而评委之间的差异并不大，所以，评出来的结果受质疑自在情理之中。另外，到底谁能代表大众？读者要不要介入到评选之中？评委人选如何确立？都是问题。现在，各类评选多如牛毛，评选各行其是，但结果却并不尽如人意。

    争议最大的当属作家排行榜了。今年各类作家排行榜相继发布，有媒体评出的“2007中国作家富豪榜”、“2007中国最具商业价值作家榜”，还有以个人的名义发布的“中国最具实力作家排行榜”，榜上有名的作家虽有重复但也不尽相同。“2007中国作家富豪榜”，上榜的作家大多以出书版税等折算的金钱来排名。但上榜的作家却莫名其妙，“我哪会有这么多钱？”但是，不管争议也好，怀疑也罢，排行榜的时代已经到来，任何作家都难免被别人排来排去。

    在这个日益商业化的社会，人们对于作家的衡量也变得更加功利化，这是商业炒作下出现的结果。作家需要排行榜，但是这个排行榜不能用金钱论高下，也不能以一段时间内的流行与否来决定，而应以作家的作品对读者、对时代的影响为准则。各类排行榜就像考试的学生排名一样，每一次考试会有不同的排名次序，不同的作家排行榜也各不相同，引起争议的同时也是众口难调。其实，在每一个读者的心中，都会有自己对作家的排行，真正优秀的作家的价值不在于排行榜上的名次，而在于是否能够写出反映时代、具有深刻内涵的作品，并且这些作品能否经受住历史的检验。

    文学奖的评定以及图书评选，抑或是作家排行榜的排列，都是社会对文学作品、对作家认同度的一种反映，本无可厚非，但是，如果夹杂了太多的商业因素或者仅仅是为了吸引大众的目光，这种评选只能是哗众取宠。事实证明，大众的审美眼光越来越高了，而且是非判断能力也在不断加强，好的作家和作品不会被埋没，大众也不会被愚弄。